Справа № 367/4774/17
про повернення позовної заяви
14 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС Ірпінського МУЮ Київської області про виключення відомостей про батька із актового запису про народження, -
встановив:
До Ірпінського міського суду подано вищезазначений позов, в якому позивач просить ухвалити рішення суду, яким виключити із актового запису за №18 від 09.02.2001 р. про народження ОСОБА_2, 26.01.2001р.н., відомості про батька - ОСОБА_3, 11.03.1984р.н.
Ухвалою суду від 24.07.2017 року заяву залишено без руху у зв'язку із порушенням ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору, або докази про звільнення від сплати судового збору, а також позивач не залучає до участі в справі в якості відповідача особу, яка записана батьком дитини.
Копія ухвали про залишення заяви без руху направлялась позивачу, відповідно до розписки наявної в матеріалах справи представник позивача отримав копію ухвали 29.08.2017 року, але недоліки позивач так і не усунув.
Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС Ірпінського МУЮ Київської області про виключення відомостей про батька із актового запису про народження - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Суддя: ОСОБА_4