Рішення від 02.02.2010 по справі 2-66/2010

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

Справа № 2-66 2010р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.B., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що його батьком являється ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер 09 лютого 2006 року. На день його смерті залишилося спадкове майно: 1/3 частина жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в с.Блідча по вулиці Шишова,38 Іванківського району Київської області.

Спадщину позивач прийняв шляхом спільного проживання в спадковому будинку на час відкриття спадщини, а саме з 19 грудня 2003 року по даний час.

16 грудня 2009 року позивач звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину жилого будинку. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину жилого будинку йому було відмовлено, оскільки не було пред'явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

У 1985 році батьки позивача побудувати жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Блідча по вулиці Шишова,38 Іванківського району Київської області за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. У 1997 році батьки розлучилися і після г розлучення будинок по сільській раді було поділено на два господарства - мамі відійшло 2/3 частини жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель, а батьку залишилось 1/3 частина жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель. Документами, що підтверджують право власності на житло є довідки Блідчанської сільської ради ( виписка з погосподарської книги, особовий рахунок № 186) та (виписка із земельно-облікової документації).

Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем за законом є позивач, який просить визнати за ним право власності на 1/3 частину спадкового будинку, як єдиного спадкоємця, так як ОСОБА_2, відповідач по справі, спадщини не приймав і на майно не претендує. Інших спадкоємців немає.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач позов визнав і пояснив, що він спадщину не приймав і не претендує на неї. Він згодний, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/3 частину спадкового домоволодіння, що залишилось після смерті ОСОБА_3.

Факт прийняття спадщини позивачем після смерті батька підтверджується довідкою Блідчанської сільської ради за № 31 від 19 січня 2010 року.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що для цього маються всі законні підстави.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про власність” праця громадян є основою примноження їх власності. Громадянин набуває права власності на майно, виражене внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

В даному випадку позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 і на даний час - ніхто, крім позивача на цю частину будинку не претендує.

Ч.4 ст.1268 передбачає, ще незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.”

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1216-1218. 1258, 1261,1268, 1269,328 ЦК України, ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/3 частину жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в с.Блідча по вулиці Шишова,38 Іванківського району Київської області, що залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер 09 лютого 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів з моменту його проголошення заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів з дня подачі такої заяви - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. А якщо заява була подана, але у встановлений строк не подано апеляційну скаргу, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
Попередній документ
68999219
Наступний документ
68999221
Інформація про рішення:
№ рішення: 68999220
№ справи: 2-66/2010
Дата рішення: 02.02.2010
Дата публікації: 25.09.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Іванківський районний суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.06.2015)
Дата надходження: 04.01.2010
Предмет позову: визнання договору оренди землі не дійсним та зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку
Розклад засідань:
25.03.2020 15:00 Вінницький районний суд Вінницької області
28.04.2020 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
25.05.2020 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
03.07.2020 12:30 Вінницький районний суд Вінницької області
27.07.2020 08:30 Березанський районний суд Миколаївської області
20.08.2020 08:30 Березанський районний суд Миколаївської області
28.08.2020 09:00 Вінницький районний суд Вінницької області
17.03.2021 08:45 Селидівський міський суд Донецької області
22.03.2021 09:50 Селидівський міський суд Донецької області
20.08.2021 13:40 Селидівський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ГАПОНЕНКО Н О
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
САЄНКО О Б
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ГАПОНЕНКО Н О
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
САЄНКО О Б
відповідач:
Беженар Юлія Рустамівна
Лейбак Віталій Михайлович
Марутян Юрій Рубенович
ТОВ "Ружин - Агро"
Янковський Ігор Анатолійович
позивач:
АТ " Райфайзен Банк Аваль"
КП "ЖКЦ"
Храпак Олександр Харитонович
боржник:
Білоус Світлана Михайлівна
Левізор Дмитро Леонідович
заінтересована особа:
Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник:
Акціонерне товаривство "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник заявника:
Мотузенко Ігор Олександрович
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
ПАТ "Райфайзен банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райфайзен банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
третя особа:
Марутян Рена Рубеновна
Марутян Таміла Миколаївна