Кагарлицький районний суд Київської області
м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, 9200, (04453) 5-13-39
Справа № 3- 184/10
4 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького взводу ДПС ДАІ в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора ТОВ «Герольд майстер».
за ст . 130 ч.1 КпАП України.
встановив :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 255897 від 31.01.2010 року ОСОБА_1 31.01.2010 року о 03 год.05 хв. в Києві по вул.Ревуцького керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2,5 ПДР.
Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що дійсно його зупинили працівники ДАІ, яким він пояснив, що вранці випив 200 мл пива, яке згідно довідкової таблиці контролю тверезості ПДР України у видихуваному повітрі не визначається. Про те, що працівники ДАІ оформили відносно нього протокол про керування автомобілем в стані сп»яніння йому не повідомили. Під диктовку працівників ДАІ у протоколі про адмінправопорушення написав пояснення, що випив пляшку пива і в лікарню їхати не потрібно. На проведення медичного огляду був згідний.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши покази свідка ОСОБА_2 суд вважає, що справу слід закрити за відсутності складу адмінправопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1. із слідуючих міркувань.
На підтвердження факту сп'яніння ОСОБА_1 не надано підтверджуючих документів , а саме : протоколу медичного огляду лікарем або з використанням спеціальних технічних засобів дозволених до застосування МОЗ України і Держспоживстандарту відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 .
Керуючись ст.ст. 247 п. 1 , 284 п. 3 Кодексу України про АП,-
постановив:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя: