Кагарлицький районний суд Київської області
03.09.2014 Справа №: 368/1748/14-п провадження № 3/368/633/14
03.09.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СН № 652563 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 17.03.1998 року, по ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 31 серпня 2014 року о 17 год. 00 хв. в с. Слобода Кагарлицького району Київської області по вул. Леніна, 15 затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними , на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП визнав та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 31 серпня 2014 року о 17 год. 00 хв. в с. Слобода Кагарлицького району Київської області по вул. Леніна, 15 затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними , на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом КХ № 0080583 про адміністративне правопорушення від 31.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1
Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров"ю потерпілого.
Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.
Суддя ОСОБА_4