Рішення від 19.09.2017 по справі 363/2302/17

"19" вересня 2017 р. Справа № 363/2302/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року Вишгородський районний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарях - Палій Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказав, що йому належить на підставі свідоцтва про право на спадщину житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1. На даний час ОСОБА_1 мешкає у будинку разом із своєю сім'єю. З 2006 року в зазначеному будинку було зареєстровано колишню дружину ОСОБА_2, яка вселилась в будинок. У 2015р. шлюб між нами було розірвано та ОСОБА_2 зібравши свої речі покинула будинок та у добровільному порядку знятися з реєстрації відповідачка не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судові засідання не з'являлась, про дату слухання справи повідомлялась належним чином, крім того, про виклик у судове засідання відповідачки було зроблено оголошення в газеті «Голос України» № 154 (6659) від 19.08.2017р., тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5,6).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Сучолуцької сільської ради Вишгородського район Київської області від 14.06.2017р. № 02-13/46, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, на нього відкриті усі особові рахунки та в зазначеному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_2 (колишня дружина), ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (дочка) та ОСОБА_5 (онук) (а.с. 7).

Відповідно до акту обстеження житлових умов від 12.04.2017р., складеного депутатом Сухолуцької сільської ради Київської області та затвердженого головою Сухолуцької сільської ради, ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1, особистих речей в будинку не має, права власності на майно відсутнє (а. с. 8,9).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. При відсутності понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідачка не проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1, не виконує обов'язки по утриманню будинку, не сплачує поточні комунальні платежі, суд вважає встановленим, що відповідач понад 6 місяців не проживає у зазначеній квартирі без поважних причин, у зв'язку із чим є таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 640,00 гривень.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 60 212 - 215, 224 - 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1966 року народження, такою, що втратила право користування жилим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 1966 року народження на користь ОСОБА_1 1965 року народження судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень, 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.Ю. Котлярова

Попередній документ
68999091
Наступний документ
68999093
Інформація про рішення:
№ рішення: 68999092
№ справи: 363/2302/17
Дата рішення: 19.09.2017
Дата публікації: 25.09.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням