Справа № 22ц-225 Головуючий у 1 -й інстанції Н.О.Калашникова
Категорія 39 Доповідач Л.Д.Дмитрієва
16 січня 2007 року колеія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного Суду Луганської області в складі
головуючого Л.Д.Дмитрієвої
судців Т.Д.Карайван, Є.В.Костенко при секретарі І.І.Кагадій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луганську апеляційну скаргу Луганської Обласної Організації Фізкультурно-Спортивного Товариства «Динамо"
на рішення Артемівського районного суду м Луганська від ІНФОРМАЦІЯ_1 року за позовом ОСОБА_1 до Луганської Обласної Організації Фізкультурно-Спортивного Товариства «Динамо" про скасування дисциплінарного стягнення,
Рішенням Артемівського районного суду м.Луганськ від ІНФОРМАЦІЯ_1 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, в зв"язку з тим, що до позивачки всупереч вимогам ст.149 КЗпП України було застосовано два адміністративних стягнення за одне дисциплінарне порушення. Крім того, з матеріалів справи не видно, яке дисциплінарне порушення позивачка зробила й за яке до неї застосовано дисциплінарне стягнення.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позо вних вимог позивачці, посилаючись на те, що судом порушени норми матеріального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що її треба відхилити.
Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини в повному обсязі відповідають матеріалам.
Доводи в апеляційній скарзі не можна брати до зауваження, оскільки згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вбачається з апеляційної скарги відповідач такі обставини не довів.
Виходячи із наданих сторонами доказів та правильного застосування норм матеріального права, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про задоволення позовних вимог
З наведеного судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і підстав для його скасування немає, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, зроблених в рішенні, яке оскаржується.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 313-315,317, 319 ЦПК України, судова колегія
Апеляційну скаргу Луганської Обласної Організації Фізкультурно-Спортивного Товариства «Динамо" відхилити.
Рішення Артемівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в* касаційній інстанції протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.