Справа №22ц-85/ 2007р. Головуючий в 1-й
інстанції Таранова О.П. Доповідач Галан Н.М.
2007 року січня «15» дня Суддя апеляційного суду Луганської області Галан Н.М. розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату на рішення Ленінського районного суду М.Луганська від ІНФОРМАЦІЯ_1р.
за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового
комісаріату про порушення права на одержання пенсії та відшкодування-моральної
шкоди
Заочним рішенням Ленінського районного суду М.Луганська від ІНФОРМАЦІЯ_1р. позов задоволено частково.
В апеляційній скарзі відповідач Луганський обласний військовий комісаріат просить суд скасувати рішення суду і ухвалити нове.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що скарга не підлягає розгляду у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України, -
1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
З матеріалів справи вбачавється, що такої заяви від відповідача не надходило.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про не відповідність апеляційної скарги Луганського обласного військового комісаріату вимогам закону щодо порядку перегляду заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 232, 297, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області, ~
Апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про порушення права на одержання пенсії та відшкодування моральної шкоди повернути апелянту.
Повідомити Луганський обласний військовий комісаріат про можливість перегляду заочного рішення Ленінського районного суду мЛуганська від ІНФОРМАЦІЯ_1р., судом, що його ухвалив.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до Верховного Суду України..