Справа № 22ц-820 Головуючий в 1 інстанції: Новіков О.І.
Доповідач: Луганська В.М.
22 січня 2007 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., розглянувши з апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ: До апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2. на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Як вбачається із матеріалів справи по справі постановлено заочне рішення. В судовому рішенні зазначено строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року представником відповідача подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_3 року представником відповідача подана апеляційна скарга.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В матеріалах справи відсутня заява відповідача про перегляд заочного рішення.
Відповідно до п.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1. або його представник заяву про перегляд заочного рішення не подавав.
За таких обставин відповідачу необхідно подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення в порядку визначеному статтями 228, 229 ЦПК України і в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення ним може бути оскаржено в порядку встановленому ЦПК України.
Оскільки відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення апеляційна скарга на заочне рішення підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року повернути як таку, яка подана в порушення встановленого порядку для оскарження заочного судового рішення. Справу повернути до місцевого суду.