Справа № 22ц-283/ 2007р. Головуючий :
у 1 інстанції: Калашник В.Л. Доповідач: Галан Н.М.
«18» січня 2007р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Луганської області в складі:
Головуючого Галан Н.М.
суддів: Лісіциної А.І.,Медведєвої Л.П.
за участю секретаря - Дорошенко Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 07 листопада 2006р. за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про стягнення аліментів на своє утримання
Оскаржуваємим рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково. З ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1.стягнуто аліменти у розмірі 200грн. щомісячно.
В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду змінити, мотивуючи тим, що судом не вірно дана оцінка доказам по справі.
Заслухавши доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.
Судом 1 інстанції вірно встановлено обставини справи та дана належна оцінка доказам.
Згідно зі ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Ст.60 ЦПК України передбачено,що кожна сторона повинна доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази надаються сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі та по яким у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виник спір.
В порушення вказаних норм закону, відповідач не надав суду доказів, які б підтвердили заперечення.
Відповідачем не надано суду доказів чому він не має змоги надавати позивачці матеріальну допомогу у сумі більш ніж 200грн.
Приймаючи рішення, суд 1 інстанції не врахував, що пенсія відповідача складає 1625грн, він має Будинов з присадибною ділянкою, що на його утриманні не має інших
осіб. Дружина відповідача є прцездатною особою, вона стоїть на обліку в центрі зайнятості, де отримує матеріальну допомогу.
За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати своїй колишній дружині матеріальну допомогу у розмірі 300грн.
Таким чином, висновки суду не відповідають обставинам справи, а тому рішення
суду 1 інстанції, згідно до ст.309 ЩІК України, підлягає зміненню.
Керуючись ст.303, 304,307,309,316,317 ЦПК України, судова колегія
Апеляційну скаргу ОСОБА_2задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду М.Луганська від 07 листопада 2006року змінити, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1у сумі 200грн. скасувати, постановити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1аліменти у розмірі 300грн. щомісячно, в іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржено в продовж 2х місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.