22ц-580/2007
2007 року, січня місяця, 17-го дня суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області Карташов О.Ю.,
розглянувши на відповідність вимогам ст.ст.295-297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 27 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Перевальського районного відділу освіти про визнання наказу про тарифікацію недійсним, визнання трудової угоди недійсною, -
встановив:
27.11.2006 року рішенням Перевальського районного суду Луганської області у задоволенні позову ОСОБА_1до Перевальського районного відділу освіти про визнання наказу про тарифікацію недійсним, визнання трудової угоди недійсною було відмовлено за необґрунтованістю.
11.12.2006 року від ОСОБА_1надійшли зауваження на протокол судового засідання, але Перевальським районним судом Луганської області вони розглянуті не були.
13.12.2006 року від ОСОБА_1до суду надійшла апеляційна скарга на вищезазначене рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежним чином оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність та повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Приймаючи до уваги викладене вище та керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Перевальського районного відділу освіти про визнання наказу про тарифікацію недійсним, визнання трудової угоди недійсною скаргою повернути до Перевальського районного суду Луганської області для розгляду зауважень на протокол судового засідання.
Зауваження повинні бути розглянуті до 19 лютого 2007 року.