Справа № 2-142/2007
15 лютого 2007 року Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого Кучеренко О.П.
при секретарі Ісуповій В.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Піщанобрідської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1. просить визначити додатковий строк для подачі заяви про . прийняття спадщини, зіславшись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5, 78 га та майновий пай. Спадкоємцями являються він, його рідний брат ОСОБА_3. та батько-чоловік покійної ОСОБА_2. Після смерті матері спадщину мав прийняти її чоловік, тобто його батько ОСОБА_2. Тому він вважав, що батько спадщину прийняв, і не здійснював ніяких заходів щодо оформлення даної спадщини. Саме ці обставини і потягли за собою пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Виявивши, що батько спадщину належним чином не прийняв, вирішив подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак йому було відмовлено у зв"язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк з поважної причини.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні проти позову не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, проти позову не заперечує, надав суду • заяву про слухання справи в його відсутність.
Представник відповідача Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району, Кіровоградської області в судове засідання не з"явився, проти позову не заперечує, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність.
Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідачів ОСОБА_2 та Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району, Кіровоградської області
Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню по наступним обставинам.
В судовому засіданні установлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області померла мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,78 га та майновий пай. Належне
їй майно, зокрема земельна ділянка площею та майновий пай 4,18 га мав отримати її чоловік ОСОБА_2, однак належним чином спадщину не оформив та відмовився від неї, що потягло пропуск строку прийняття спадщини. Брат ОСОБА_3. також відмовився від спадщини . На даний час позивач вирішивши оформити належним чином спадщину, але йому було відмовлено у зв"язку з пропуском строку подачі заяви.
Суд вважає, що дані причини є поважними і тому необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини .
Керуючись ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4,5,10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Піщанобрідської сільської ради про визначення додаткового строку для ' подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити повністю.
Позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, Добровеличківського району, Кіровоградської області -визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 2 ( два ) місяці з часу вступу рішення в законну силу .
Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції, заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої- інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України.