Справа № 1-41/2007
21 лютого 2007 року Добровеличківський районний суд,
Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді Кучеренко О.П..
при секретарі Ісупової В.В.
з участю прокурора Воробйов О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с Торговиці Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, не працюючої, співмешкає, освіта середня раніше не судимої,-
у скоєні злочину передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України ,-ВСТАНОВИВ:
Підсудна ообвинувачується в тому, що по мотивам корисливої зацікавленості в третій декаді ІНФОРМАЦІЯ_2 року незаконно продала 0, 5 л самогону по ціні 5 грн ОСОБА_2, жителю с Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області; в першій декаді ІНФОРМАЦІЯ_3 року продала 0, 5 л самогону по ціні 5 гривень, в третій декаді ІНФОРМАЦІЯ_3 року продала 0, 5 л самогону по ціні 5 гривень, в першій декаді ІНФОРМАЦІЯ_4року продала 0, 5 л самогону по ціні 5 гривень, в другій декаді ІНФОРМАЦІЯ_4року продала 0, 5 л самогону ОСОБА_3, жителю с Піщаний Брід Добровеличківського району, Кіровоградської області; в другій декаді ІНФОРМАЦІЯ_4року продала 1,5л самогону по ціні 15 гривень, в другій декаді ІНФОРМАЦІЯ_5 року продала 0, 5 л самогону по ціні 5 грн, в третій декаді ІНФОРМАЦІЯ_5 року незаконно продала 1 л самогону по ціні 10 гривень ОСОБА_2 жителю с Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області; ІНФОРМАЦІЯ_6 року продала 0, 5 л самогону по ціні 5 гривень ОСОБА_4 , жителю с Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області.
В подальшому при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_7 року в будинку підсудної за адресою АДРЕСА_1, Добровеличківського району, Кіровоградської області виявлено та вилучено 0,5 л самогону, який вона зберігала з метою збуту.
Підсудна свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю і пояснила суду, що самогонку вона продавала ОСОБА_2 і ОСОБА_4, а ОСОБА_3 не продавала, розкаюється, більше не буде цим займатися.
Крім визнання підсудною своєї вини її вина підтвержується показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив суду , що в цьому році після Нового року він один раз купляв самогон у підсудної 0,5л за 5грн.; протоколом про обставини скоєного злочину, передбаченого ч.І ст.203 КК України(а.с.2-3); протоколом огляду місця пригоди, оглянуто домоволодіння підсудної вилучено самогон в кількості 0,5л (а.с.8); поясненнями ОСОБА_2, де він пояснював, що чотири рази купляв самогон у підсудньої по 5грн. за 0,5л (а.с. 12); висновком спеціаліста згідно якого вилучений самогону підсудньої і ОСОБА_4 є міцними спиртовмістними напоями домашнього виготовлення - самогоном(а.с. 18).
Дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в зайняття господарською діяльністю, щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом (виготовлення, придбання, зберігання, транспортування з метою збуту самогону та інших спиртних напоїв домашнього виготовлення) крім випадків, передбачених статтями Кримінального Кодексу України доведена повністю, її дії правильно кваліфіковано за статтею 203 частиною 1 КК України .
Відповідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що підсудною було вчинено злочин невеликої тяжкості і вперше, особа щиро покаялася, характеризується позитивно, активно сприяла розкриттю злочину ,на час розгляду справи - підсудна вказаною діяльністю не займається і тому є всі підстави звільнити її від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст. 45 КК України , ст. 7-1,7-2, 12, 273 КПК України, суд, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 203 частиною 1 КК України - закрити , звільнивши її від кримінальної відповідальності узв"язкуз дійовим каяттям.
Запобіжний захід ОСОБА_1 " Підписку про невиїзд " - відмінити.
Речові докази по справі - самогон вилучений в ОСОБА_4 та ОСОБА_1. упакований в пакеті, опечатаний та скріплений відбитком печатки "Відділ спе.видів досліджень НДЕКЦ МВС України в Кіровоградській області" НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській області - знищити .
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання ) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.