Справа № 2-105/2007
« 21 » лютого 2007 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, в складі:
Головуючого судді Цоток В.В.
при секретарі Новашицькій O.K.
з участю позивача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1року між нею та останнім було укладено мирову угоду, згідно умов якої відповідач зобов'язувався сплатити позивачеві у строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 року в рахунок відшкодування заподіяної їй шкоди кошти в сумі 5372 гривні 74 копійки. Дана мирова угода була визнана судом, про що була постановлена відповідна ухвала від ІНФОРМАЦІЯ_1року . Однак у передбачений угодою термін відповідач на сплатив належних з нього коштів і на момент звернення позивача до суду з позовом відмовляється виконати взяті на себе зобов'язання.
Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 5372 гривні 74 копійки.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи під розписку, в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки та заперечень до позову суду не надав.
З огляду на вказане, а також враховуючи ті обставини, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих позивачем доказів .
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : ІНФОРМАЦІЯ_1 року Добровеличківським районним судом, Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки було винесено ухвалу про закриття провадження в справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, згідно умов якої відповідач ОСОБА_1 брав на себе зобов'язання в строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 року в рахунок відшкодування заподіяної шкоди сплатити позивачеві ОСОБА_2 кошти в сумі 5372 гривні 74 копійки. Дана мирова угода була підписана обома сторонами та визнана судом.
На момент розгляду справи по суті взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав .
На переконання суду під час укладення мирової угоди та визнанні її судом, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки, зокрема у відповідача - обов'язок сплатити позивачеві в термін до ІНФОРМАЦІЯ_2 року кошти в сумі 5372 гривні 74 копійки, а в останньої право вимагати в першого сплати вказаної суми у зазначений вище строк.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Відповідно до вимог частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін ) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що відповідач, який прострочив виконання взятих на себе грошових зобов'язань повинен сплатити заборгованість що виникла, а позивач має право вимагати стягнення такої заборгованості, тому позов слід задовольнити .
На підставі викладеного, ст.. 11,509,526,530 ЦК України, -керуючись ст..ст. 10,11,60,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя міста Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки та жительки міста Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, АДРЕСА_1 кошти в сумі 5372 ( п'ять тисяч триста сімдесят дві) гривні 74 копійки .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив з письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з моменту отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачами до апеляційного суду в Кіровоградській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .