2-97/2007 p.
19 лютого 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Кравець О.А.
при секретарі: Рабенко Н.І.
розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,
ОСОБА_1. в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2. навчається на денному відділенні Київського національного університету внутрішніх справ і в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків, яку відповідач добровільно не надає.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги.
Відповідач позовні вимоги визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову уваляється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав уваляє рішення про задоволення позову.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані виходячи з наступних підстав.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1987 року. Від спільного проживання мають двоє дітей: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Згідно рішення Тетіївського районного суду відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки.
В даний час син ОСОБА_2 навчається у ІНФОРМАЦІЯ_3, термін закінчення навчання 30.06.2010 року. В зв'язку з навчання син не має самостійного заробітку і потребує матеріальної допомоги батьків, яку відповідач добровільно не надає.
Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються зібраними по справі та вивченими в суді письмовими доказами.
Із свідоцтва про укладання шлюбу встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Із свідоцтва про народження встановлено, що відповідач ОСОБА_3. є батьком ОСОБА_2.
Із довідки № НОМЕР_1 виданої виконавчим комітетом Кошівської сільської ради про те, що в ОСОБА_1. є на утриманні двоє дітей;
2
Із довідки № НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2. навчається в ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 курсі денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2005 року по 30.06.2009 року.
Аналізуючи таким чином зібрані по справі та дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на позов має той з батьків з яким проживає дитина.
Відповідно до ст..200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст..182 СК України.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати постільки позивачка згідно законодавствам звільнена від сплати в сумі 51 гривня судового збору та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційне-технічне забезпечення.
Керуючись ст. ст. 199,200 СК України, ст. ст. 10,60,88,130,174,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 1965 року народження, жителя АДРЕСА_1, Тетіївського району, Київської області, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, Володарського району, Київської області на користь ОСОБА_2 1988 року народження в період навчання в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку починати стягувати з 01.02.2007 року по 30.06.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_3 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи перерахувавши їх на р/р 37317007000497, код ЄДРПОУ 26268119, МФО 821018, банк: УДК в Київській області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: