Справа №2-72 2007р.
31 січня 2007 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого- судді Могили Р.Г.
з участю секретаря Матасової Н.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Черченської сільської ради, Рогатинського району про визнання права власності на будинковолодіння ,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звернулися в суд з позовною заявою до виконавчого комітету Черченської сільської ради Рогатинського району про визнання за ОСОБА_1 права власності на 5/6 частину будинковолодіння, що у АДРЕСА_1, Рогатинського району, Івано- Франківської області та визнання права власності на 1/6 частину даного будинковолодіння за ОСОБА_3.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , вона ж представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила , що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року членами колгоспного двору, що знаходився в АДРЕСА_1, Рогатинського району були їхні дідусь та бабуся ОСОБА_4, ОСОБА_5, їхні батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та вони позивачі по справі. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року кожний член колгоспного двору мав по 1/6 частці будинковолодіння. Після смерті в ІНФОРМАЦІЯ_2році члена двору ОСОБА_4, його частку майна фактично успадкували спадкоємці за законом в першу чергу, його дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6по 1/12 кожний. Таким чином їхні частки в майні змінились та становили по 3/12 кожному. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 у виконкомі Черченської сільської ради посвідчила заповіт , яким все своє майно заповіла ОСОБА_1. Внаслідок смерті бабці ОСОБА_5. в ІНФОРМАЦІЯ_45 року та відмови від своєї частки в майні господарства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на її користь частка будинковолодінні її становить 5/6 . Також в даному будинковолодінні залишається 1/6 частки за ОСОБА_2. Свідоцтво про право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, Рогатинського району на ім'я ОСОБА_5. не видавалось, а тому в даний час вони не можуть реалізувати своє право прийняття спадщини за заповітом та за законом. Просить визнати за нею право власності на 5/6 частину будинковолодіння, що у АДРЕСА_1, Рогатинського району, Івано-Франківської області та визнати права власності на 1/6 частину даного будинковолодіння за ОСОБА_3.
Представник виконавчого комітету Черченсько сільської ади в попередньому судовому засіданні вимоги позивачів визнав повністю та не заперечував щодо задоволення позову.
Заслухавши в попередньому судовому засіданні пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як вбачається із довідки виконкому Черченської сільської ради Рогатинського району за НОМЕР_1 відІНФОРМАЦІЯ_6 року станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року , згідно погосподарської книги НОМЕР_2 дане
2
господарство належало до категорії колгоспних дворів до складу, якого входили: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
ОСОБА_1 після одруження ІНФОРМАЦІЯ_7 року змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження.
ОСОБА_6 після одруження ІНФОРМАЦІЯ_8 року змінила прізвище на ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про одруження.
Судом встановлено, що станом ІНФОРМАЦІЯ_5 року розмір частки в майні колгоспного двору кожного члена колгоспного двору становив по 1/6.
ІНФОРМАЦІЯ_2року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після смерті ОСОБА_4. відкрилась спадщина на його частку будинковолодіння, яку за законом успадковують спадкоємці за законом в першу чергу його дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6по 1/12 частці кожний. Таким чином їхні частки в будинковолодінні змінились та становили по 3/12 кожному.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 у виконкомі Черченської сільської ради посвідчила заповіт , яким все своє майно заповіла позивачу по справі ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, який не змінювався та не скасовувався.
ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України внаслідок її смерті відкрилась спадщина на її частку майна в будинковолодінні, яке згідно заповіту успадковує позивач ОСОБА_1
Також, згідно заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які посвідчені нотаріально 11.01.2007 року секретарем виконавчого комітету Черченської сільської ради вбачається, що дані особи відмовились від права на належні частки в будиковолодінні колишнього колгоспного двору, що у АДРЕСА_1, Рогатинського району на користь позивача ОСОБА_1
Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що частки в будинковолодінні, що у АДРЕСА_1 Рогатинського району становлять за ОСОБА_1 в розмірі 5/6 частки та за ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частки .
Як вбачається із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що в селі Черче, Рогатинського району загальна вартість будівель становить 80035грн.
Із довідки виданої архітектурно-планувальним бюро відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рогатинської райдержадміністрації за НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року вбачається, що житловий будинок, який знаходиться в с.Черче, Рогатинського району побудований без порушень будівельних норм.
Свідоцтво про право власності на будинковолодіння в с.Черче, Рогатинського району на ім'я ОСОБА_5 не видавалось, що підтверджується довідкою Івано-Франківського ОБТІ НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_11року.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов необхідно задовольнити повністю та визнати право власності на будинковолодіння, які знаходяться по ІНФОРМАЦІЯ_10, Рогатинського району за ОСОБА_1, жителем с.Черче, Рогатинського району, Івано-Франківської області у розмірі 5/6 частки на суму 66695 грн. 83 коп. та ОСОБА_2. , жителем с.Черче. Рогатинського району, Івано-Франківської області у розмірі 1/6 частки на суму 13339 грн. 17 коп.
На підставі ст.ст. 328,380,392,1216,1220,1261,1267,1268 ЦКУкраїни, керуючись ст.ст.174,214,215 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, Рогатинського району, Івано-Франківської області: житловий та господарські будинки загальною вартістю 80035 грн. за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12року народження, жителем с.Черче, Рогатинського району у розмірі 5/6 частки на суму 66695 грн. 83 коп. та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 року народження , жителем с.Черче, Рогатинського району у розмірі 1/6 частки на суму 13339 грн. 17 коп.
3
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана через Рогатинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.