2-58/07
Іменем України
19 січня 2007 Іршавський районний суд,Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Шерегій Н.В. за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернулась 27 листопада 2006 року до суду з даним позовом,посилаючись
на те,що в шлюбі з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_1 року від даного шлюбу мають дітей-сина
ОСОБА_3, сина ОСОБА_4, дочку ОСОБА_5,сина ОСОБА_6, відповідач зловживає спиртними
напоями,не піклується про сім"ю, з грудня 2005 року між ними припинено сімейно-
шлюбні відносини,шлюб існує формально який просить розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів,що викладені в позовній заяві,додатково пояснила,що відповідач не змінив своє ставлення до сім"ї,примирення не можливо.
Відповідач,будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився,про причини неявки суд не повідомившому розгляд справи проведено у його відсутність відповідно до ст.169 ЦПК України.
Суд,заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 покази свідка ОСОБА_7 дослідивши матеріали справи вважає,що позов слід задоволити з слідуючих підстав:
в судовому засіданні встановлено,що сторони перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від даного шлюбу мають четверо малолітніх дітей, із-за неналежної поведінки відповідача сторони з грудня 2005 року припинили сімейно-шлюбні стосунки,відповідач не відвідує сім"ю,не займається вихованням дітей ,позивач примиритись не бажає,настоює на розірванні шлюбу,подальше спільне життя та збереження шлюбу протирічить інтересам позивача.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановленого подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Керуючись ст. 10,131,212,213,215 ЦПК України ст. 110,112 СК України суд
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державне митно в доход держави з відповідача ОСОБА_2 в сумі 15 гр. позивача ОСОБА_1 від оплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8гр.50 коп витрат по оплаті судового збору та 7 гр.50 коп. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпеченя розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.