88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7
тел./факс: (0312) 61-53-83
Справа № 22ц-257/07
про визнання заяви (скарги) неподаною
5 лютого 2007 року
м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Беляков І. І. розглянувши апеляційну скаргу помічника Хустського міжрайонного прокурора на рішення Хустського районного суду від 23 жовтня 2006 року, -
Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Закарпатської області від 19 січня 2007 року залишено без руху апеляційну скаргу помічника Хустського міжрайонного прокурора на рішення Хустського районного суду від 23 жовтня 2006 року, про що повідомлено апелянта та надано йому строк до 2 лютого 2007 року для усунення недоліків.
Підставою залишення без руху скарги стало те, що не було оплачено витрати на ІТЗ.
Недоліки апеляційної скарги не усунуто. Додана на виконання квитанція не може бути прийнята до уваги, оскільки така не є оригіналом. Крім того, ІТЗ сплачено не апелянтом.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
При таких обставинах апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись статтею 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу помічника Хустського міжрайонного прокурора на рішення Хустського районного суду від 23 жовтня 2006 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя