Справа № 552/2316/17
11 вересня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Самсонової О.А.,
при секретарі - Горошко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про зняття обтяження (арешту), -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зняття обтяження (арешту).
В своєму позові посилався на те, що він став переможцем електронних торгів згідно акту про проведені електронні торги від 14 лютого 2017 року, на яких придбав автомобіль «Вантажний евакуатор» марки «Богдан», модель DF30, 2006 року випуску, кузов №Y6JDF30006J000153, державний номерний знак НОМЕР_1. Коли намагався здійснити реєстрацію даного транспортного засобу, з'ясувалось, що автомобіль перебуває під арештом та обмеженням.
Тому позивач просив суд скасувати всі арешти та заборони на відчуження вказаного автомобіля, в тому числі обмеження ПАТ КБ «ПриватБанк», та зняти заборону на відчуження автомобіля, зобов'язати ПАТ АБ «Укргазбанк» в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна зняти з автомобіля обтяження.
Під час розгляду справи позивач надав суду заяву, в якій просив позовні вимоги про зобов'язання ПАТ АБ «Укргазбанк» в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна зняти з автомобіля обтяження залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.
Позивач просить суд його позовні вимоги про зобов'язання ПАТ АБ «Укргазбанк» в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна зняти з автомобіля обтяження залишити без розгляду.
Наслідки залишення позову без розгляду усвідомлює.
Тому позов в частині позовних вимог про зобов'язання ПАТ АБ «Укргазбанк» в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна зняти з автомобіля обтяження необхідно залишити без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, роз'яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.207 ЦПК України.
Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про зняття обтяження (арешту) в частині позовних вимог про зобов'язання ПАТ АБ «Укргазбанк» в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна зняти з автомобіля обтяження залишити без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.
Головуючий О.А.Самсонова
11.09.2017