Справа 688/2344/17
№ 3/688/875/17
Постанова
Іменем України
18 вересня 2017 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПАТ КБ «Приватбанк» м.Шепетівка,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 610646 від 30 липня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30 липня 2017 року близько 18 год. 00 хв. поблизу магазину «Забудовник» по вул. Шухевича в м.Шепетівка вчиняв шарпанину та намагався затіяти бійку з працівниками поліції, чим вчинив непокору законні вимозі працівника поліції. Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути в Шепетівське ВП ГУ НП в Хмельницькій області з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення вимог ст.256 КУпАП у вищевказаному протоколі не викладено суть правопорушення відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП, а саме не зазначено конкретного законного розпорядження або вимоги поліцейського, якому ОСОБА_1 вчинив злісну непокору. Крім того, ст. 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а не за непокору, як слідує із зазначеного у протоколу формулювання обвинувачення.
За наведених обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, тому матеріали справи підлягають поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 610646 від 30 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Суддя: В.А. Босюк