Справа 688/2220/17
№ 2/688/963/17
Рішення
Іменем України
14 вересня 2017 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Огородніка І.В.,
при секретарі - Гошовської О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 09 лютого 2013 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя сторін не склалось. Шлюбні відносини припинено з 05 травня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання не можливе, збереження сім'ї суперечитиме інтересам позивача та його неповнолітньої дитини, примирення неможливе, а тому, просив суд шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_4, не з'явився, але направив на адресу суду заяву, згідно якої справу просив слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, строк на примирення просив не надавати.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2, не з'явилась, але направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позовних вимог не заперечувала, строк на примирення просила не надавати, та просила змінити її прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне Поліщук.
З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 109387 сторони перебувають у шлюбі від 09 лютого 2013 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 24.
Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-БВ № 233698 від 09 жовтня 2014 року.
З матеріалів справи вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, почуття любові та поваги між ними зникли, внаслідок чого шлюбні відносини між ними фактично припинені, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, що має суттєве значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Встановлено, що сім'я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим, а тому шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис № 24), розірвати.
Відновити прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу на дошлюбне - Поліщук.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Огороднік І.В.