Справа № 686/4418/17
19 вересня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 93 п.п. «а», «і», ст. 208 КК України (в редакції 1960 року), ст. 187 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року),
встановив:
Ухвалою суду від 25 липня 2017 року дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 22 вересня 2017 року. До спливу цього строку судове провадження з об'єктивних причин завершити не представляється можливим.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачена та її захисник, про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_8 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченій міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні особливо тяжких умисних корисливих насильницьких злочинів, які за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років або довічно, тривалий час ухилялася від слідства та суду (перебувала в розшуку), порушивши при цьому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, у справі не з'ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, а відтак обвинувачена, знаходячись на волі, може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченої та виконання нею процесуальних рішень по справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:
Розгляд справи відкласти на 09 жовтня 2017 року 16 год. 30 хв.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 17 листопада 2017 року.
У судове засідання викликати сторони, повідомити потерпілу, доставити обвинувачену ОСОБА_8 , яка перебуває під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя
судді: