Справа № 686/17830/17
18 вересня 2017 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПУАТ «Фідобанк»
про визнання недійсним публічного договору-публічної оферти,
14 вересня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПУАТ «Фідобанк» про визнання недійсним публічного договору-публічної оферти.
В матеріалах справи відсутній договір оферти, який вказує на місце виконання договору. Оскільки на даний момент по ПУАТ «Фідобанк» працює ліквідаційна комісія, то позовна заява має бути пред'явлена до ліквідаційної комісії, яка знаходиться в місті Києві.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Згідно ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 109 ч. 2, ст. 121 ч. 3 п. 4, ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПУАТ «Фідобанк» про визнання недійсним публічного договору-публічної оферти - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, йому слід звернутись до суду за місцезнаходженням юридичної особи.
На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя