Справа № 686/8864/15-ц
15 вересня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі
головуючої судді Мороз В.О.,
за участю секретаря Козельської Г.В.,
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення в справі № 686/8864/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство «Енергокомплект» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
встановив:
18 травня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеною заявою про зміну способу виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2015 р. про повернення із незаконного володіння від ПАТ «Хмельницькобленерго» реконструйованої підстанції ПС 110/35/10 кВ шляхом стягнення з боржника вартості цієї підстанції, яка знаходиться по вул. Пліщінській, 170 в м. Шепетівка, оскільки рішення суду так і не виконано, в тому числі і в примусовому порядку, так як внаслідок його виконання (демонтажу) буде знеструмлено значну частину населених пунктів Шепетівського району.
Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, уточнивши, що просять стягнути вартість реконструйованої підстанції ПС 110/35/10 к в сумі 268 196 грн. згідно оцінки майна та судові витрати.
Представник ПАТ «Хмельницькобленерго» в судовому засіданні вимоги заяви визнав, вказавши, що дійсно рішення суду до цього часу не виконано повністю, повернуто лише трансформатор ТДТН- 25000/110/35/10 кВ №112658 - 1 шт і що виконання рішення суду є неможливим.
Суд, заслухавши сторін у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2015 р., яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 01.03.2016 р., зобовязано Публічне акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» повернути ОСОБА_1 протягом календарного місяця поточного року із свого незаконного володіння реконструйовану підстанцію ПС 110/35/10 кВ, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Пліщинська, 170, до складу якої входить електротехнічне обладнання, матеріали та будівельна частина згідно акту прийому-передачі від 09.11.2006 року, а саме: трансформатор ТДТН-25000/110/35/10 кВ №112658 - 1 шт.; панель дистанційного захисту типу ЭПЗ-1636-67/2 2 шт.; комплект пристрою ТС-ТИ типу МКТ-1Б для телемеханізації П/СТ; диспечерський пульт з планшетом диспечерського щита ТМ-100/10 2 шт.; кабель силовий АВРГ 50 м.; кабель контрольний АКВРГ 100 м; кабель контрольний АКВРБГ 100 м; відокремлювач трьохполюсний ОД-110-100 4/с з приводом ПРО 1У1 2шт.; короткозамикач КЗ-110-1У з приводом РПК 1У1 2шт.; розділювач 3-х полюсний РПДН-1б-1000-110- 4 шт.; розділювач 3-х полюсний РНДЗ-2-110 2 шт.; заземлювач в нулі трансформатора ЗОН- 2 шт.; розрядник вентильний РВС 110 з регистром спрацювання 2 шт.; розрядник вентильний РВС-35 8 шт.; розрядник вентильний РВС-15 3 шт.; опорний ізолятор ОНШ-35-3000 2 шт.; спуски і перемикачі зрізом до 300 кв.мм при 3-х проводах в фазі 25 шт.; гирлянда натяжна одноцепна ПС-66 Д 18 шт.; зажим апаратний А4А-185-2 36 шт.; зажим апаратний А2А-185-2 28 шт.; зажим апаратний А1А-185-1 4 шт.; зажим апаратний АА-185-1 2 шт.; трансформатор току ТША-0,5 2 шт.; наконечник кабельний ТА-11-12 80 шт.; провід АС 185/29-0,4 км; стелаж під АБ однозарядний 12 шт.; стелаж під АБ двозарядний 11 шт.; шина мідна кругла d 6 мм 100 м.; ізолятор лінійний штирьовий ТФ-16 36 шт.; панель управління сигналізації - 1 шт.; панель управління трансформатора 2 шт.; панель управління шинних апаратів 1 шт.; панель управління ША-10 кв 1 шт.; панель захисту трансформатора - 2 шт.; панель захисту і автоматики сторони 110кВ 2 шт.; панель АРН трансформатора 1 шт.; панель А4Р ЭПЗ ИЗ2 1 шт.; панель живлення блокування 1 шт.; пристрій ВАЗП 380/260 2 шт.; панель постійного току П-291 2 шт.; трансформатори ТПОЛ -10-05 р 9 шт.; кабель АКВВГ 4*2,5 кв.мм 0,92 км.; кабель АК АВВГ 4*4 0,91 км; кабель АКВВГ 7*2,5 1,14 км.; кабель АКВВГ 7*61,125 км.; кабель АКВВГ 10*2,5 2,56 км.; кабель АКВВГ 10*6 0,43 км.; кабель АКВВГ 14*2,5 0,63 км.; кабель ААШВ 1кВ 2*50 0,415 км.; кабель ААШВ 1кВ 2*60-0,02 км; кабель ААШВ до 1 кВ 2*120 - 0,1 км; кабель ААШВ 3*185-0,095 км; кабель ААШВ 3*35 +1*160,07 км; кабель ААВГ 3*4 + 1*2,5 0,36 км; кабель ААВГ 3*6 + 1*2,5 = 0,27 км; кабель ААВГ 3*6+1*2,5-0,27 км; кабель ААБ 3*10+1*6-0,2 км ; будівельна частина плита НСП-1 4 шт.; стойка УСО - 1А 44 шт.; стойка УСО-2А 2 шт.; стойка УСО-2А 2 шт.; плита ПН2-1 28 шт.; опора під розрядник РВС-110 ТО-11030 6 шт.; опора під короткозамикач КЗ-110-У1 ТО-110-63 2 шт.; опора під трьохполюсні розєднувачі ТО-110-67 6 шт.; опора під трьохполюсні відокремлювачі ТО-110-68 - 2 шт.; опора під шинну опору ШО-ПО ТО-110-35 8 шт.; опора під однополюсний заземлювач з розрядником РВС-35 ТО-110-46 2 шт.; фундамент під трансформатор ФТН-1 2 шт.; опора під розрядники РВС-35 ТО-35-32 2 шт.; металоконструкція загальною вагою 4983,5 кг. в належному вигляді, справному та працездатному стані всіх вузлів та агрегатів.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2016 р. виправлено в зазначеному рішенні описку та зазначено в дванадцятому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вірно «спуски та перемички зрізом до 300 кв.мм при 3-х проводах в фазі - 25 шт.» замість не вірного - «спуски та перемикачі зрізом до 300 кв.мм при 3-х проводах в фазі - 25 шт.».
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.11.2016 р. встановлено, що згідно акту державного виконавця від 09.08.2016 року на час його складання електротехнічне обладнання працює і знаходиться в справному стані на території Шепетівської РЕМ, крім трансформатора, який відключено. Майно станом на 09.08.2016 року продовжувало перебувати на території Шепетівського РЕМ, а трансформатор ОСОБА_1 було передано на виконання постанови державного виконавця від 22.06.2016 року, проте інше майно згідно рішення суду знаходиться у віддані боржника.
Рішення суду так і не виконано, в тому числі і в примусовому порядку, так як внаслідок його виконання (демонтажу) буде знеструмлено значну частину населених пунктів Шепетівського району, що не заперечується стороною відповідача.
Відповідно до звіту про оцінку майна ТзОВ «Центр незалежної оцінки «Прскурів -Експерт» від 29.06.2017 р - ринкова вартість реконструйованої підстанції ПС 110/35/10 кВ, що належить ОСОБА_1 та яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Пліщинська, 170, територія Шепетівського РЕМ, а саме електротехнічне обладнання, матеріали та будівельна частина згідно ухвали від 21.06.2017 р. становить 268 196 грн.
За змістом статті 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба як єдиний орган примусового виконання зобов'язана вжити всіх необхідних заходів для його виконання.
Виконання судового рішення у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справ №1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).
Відповідно до ч.2 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті (що також передбачено і ч.3 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження».).
Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.
Задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду не може фактично змінювати рішення суду по суті. Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2427цс15 та у правовій позиції від 25.11.2015 р. № 6-1829цс15.
Відповідно до ч.3 ст. 360-7 ЦПК України, висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 8 від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суд повинен з'ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.
Так, враховуючи обставини даної справи, а саме те, що виконання рішення суду від 16.12.2015 р. є абсолютно неможливим, оскільки внаслідок його виконання (демонтажу) буде знеструмлено значну частину населених пунктів Шепетівського району, що не заперечується стороною відповідача і що також призведе до порушення прав третіх осіб, а тому суд відступає від вище вказаних правових позицій та приходить до висновку про зміну способу виконання судового рішення від 16.12.2015 р. шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на користь ОСОБА_1 вартості підстанції в сумі 268 196 грн., що буде відповідати не тільки порушеним правам позивача а й правам третіх осіб.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Змінити спосіб та порядок виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2015 р. в справі № 686/8864/15-цза позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство «Енергокомплект» про витребування майна із чужого незаконного володіння, шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на користь ОСОБА_1 вартості підстанції в сумі 268 196 грн. та 9500 грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя