Справа № 686/15769/17
18 вересня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/943/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, розведеного, з середньою спеціальною освітою, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст. 125 КК України,
16.06.2017 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 50 хв. неподалік будинку № 63 по вул. Корольова в м. Хмельницькому ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин умисно заподіяв ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я за наступних обставин.
Так, у вказаний день біля 16 год. 30 хв. в зазначеному місці обвинувачений зустрів потерпілого, який рухався на мопеді і з яким він перебував у неприязних відносинах. На грунті цих неприязних відносин ОСОБА_4 , схопивши обома руками ОСОБА_6 за корпус тіла скинув його з мопеду на землю, після чого умисно наніс ОСОБА_6 два удари лівою та правою ногою в область обличчя та три удари кулаком правої руки в область обличчя останнього.
Того ж дня, біля 16 год 50 хв. ОСОБА_6 разом з неповнолітнім сином повернувся у вказане місце, щоб вияснити у обвинуваченого за що той його побив. Однак ОСОБА_4 знову умисно наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою в область обличчя від якого той впав на землю та два удари лівою та правою ногою в область голови останнього.
Цими діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, поверхневої рани м'яких тканин спинки носа справа, садна шкіри лівої надбрівної дуги, крововиливів м'яких тканин лівої навколо очної ділянки, нижньої повіки правого ока, задньої поверхні грудної клітки справа, бокової поверхні грудної клітки справа, крововилив під кон'юнктиву лівого ока, крововилив слизової оболонки верхньої губи, які за своїм характером відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно у вказаний день та місці між ним та потерпілим, з яким у нього неприязні відносини, виникла бійка, в ході якої він наніс потерпілому декілька ударів руками в обличчя від чого той впав. Через деякий час потерпілий з сином знову приїхали у вказане місце. Знову виникла бійка, в ході якої він наніс потерпілому ще декілька ударів руками в обличчя.
Показаннями потерпілого про те, що у вказаний день біля 16 год. 30 хв. він рухався на мопеді і в зазначеному місці зустрів обвинуваченого (свого кума), з яким перебував у неприязних відносинах. ОСОБА_4 схопив його руками за корпус тіла скинув його з мопеду на землю, після чого наніс йому два удари лівою та правою ногою в область обличчя та три удари кулаком правої руки в обличчя. В цей момент по вулиці проходила ОСОБА_8 , яка почала кричати і ОСОБА_9 припинив його бити. Він поїхав додому. По дорозі зустрів свого неповнолітнього сина, який запропонував повернутись та запитати у Повара за що він його, ОСОБА_10 , побив. Коли вони біля 16 год. 50 хв. повернулись у вказане місце, то ОСОБА_4 знову наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя від якого той впав на землю та два удари лівою та правою ногою в область голови. В результаті цих дій ОСОБА_9 заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, які вказані в обвинувальному акті.
Показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що бачила як у вказаний день та місці ОСОБА_4 наносив удари кулаками в обличчя ОСОБА_6 , від яких той падав на землю і на обличчі у нього була кров. Вона почала кричати і обвинувачений припинив бити потерпілого.
Показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_6 про те, що у вказаний день зустрів свого батька, який побитий їхав на мопеді. Батько повідомив, що його побив ОСОБА_4 , його, свідка, хрещений батько. Він разом з батьком та ОСОБА_12 повернулись, щоб запитати у Повара за що той побив батька. Проте, ОСОБА_9 знову наніс батькові удар кулаком в обличчя, від якого той впав та декілька ударів ногами по обличчю.
За висновком судово - медичної експертизи № 671 від 29.06.2017 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носа, поверхневої рани м'яких тканин спинки носа справа, садна шкіри лівої надбрівної дуги, крововиливів м'яких тканин лівої навколо очної ділянки, нижньої повіки правого ока, задньої поверхні грудної клітки справа, бокової поверхні грудної клітки справа, крововилив під кон'юнктиву лівого ока, крововилив слизової оболонки верхньої губи, що могли утворитися від ударів твердими тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею та за своїм характером відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Під час слідчих експериментів, що зафіксовано у відповідних протоколах від 10.07.2017 року та 16.07.2017 року, потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_12 показали яким чином ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_6 .
За висновком додаткової судово - медичної експертизи №781 від 18.07.2017 року в цілому механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 може відповідати його показам під час проведення з ним слідчого експерименту 10.07.2017 року.
За умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України.
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений характеризуються позитивно.
Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся, що йому пом'якшує покарання.
За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України.
Саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Розмір заподіяної потерпілому матеріальної шкоди в сумі 809 грн. 39 коп. (витрати, понесені на лікування) підтверджений чеками про придбання лікарських препаратів та не оспорюється обвинуваченим.
Розмір заподіяної моральної шкоди суд, з врахуванням суті позовних вимог; характеру діяння особи, що заподіяла шкоду; фізичних та моральних страждань потерпілого, який переніс фізичну біль, певний час вимушений був витрачати додаткові зусилля для організації свого життя, так як не міг працювати; а також матеріального становища сторін, - визначає у 2000 грн.
Документально підтверджені процесуальні витрати, понесені потерпілим витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн. у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 809 грн. 39 коп. заподіяної матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди та 4000 грн. здійснених документально підтверджених процесуальних витрат, а всього 6809 грн. 39 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя