Справа № 686/17754/17
14 вересня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12017240010001212,
13.09.2017 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.02.2017 близько 15:00 год., службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " допустили порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці на бетонозмішувальному вузлі по АДРЕСА_1 , що спричинило загибель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
24.02.2017 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240010001212, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
В ході розслідування встановлено, що на виконанні у відповідності до висновку СМЕ №113 причиною смерті ОСОБА_4 є тупа травма шиї з відривом гортані, перелом під'язикової кістки, розчавленням хрящів гортані, що призвела до гострої дихальної недостатності. При судово-токсилогічному дослідження крові трупа ОСОБА_4 етиловий алкоголь не виявлено.
В подальшому, до матеріалів провадження було долучено матеріали спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, у відповідності до якого причинами нещасного випадку стали порушення ОСОБА_4 вимог інструкції з охорони праці №12-ОП для водія вантажного автомобіля (автобетонозмішувача) від 11.01.2017, а саме абз. 8 п. 1.1. - при підготовці та завантаженні бетонної суміші водій не повинен покидати своє робоче місце, а бути біля бетонозмішувача і контролювати роботу механізмів, а також порушення ФОП ОСОБА_5 інструкції з охорони праці при проведенні ремонтних робіт на бетонозмішувальній установці СБ-145-МС, а саме р. 2 п. 2.3. - категорично забороняється доступ та перебування сторонніх осіб, які не задіяні в процесі виконання робіт на БЗУ.
Після цього, працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час допитів у якості свідків були надані копія наказу №43 від 09.07.2015 про прийняття ОСОБА_4 на роботу, копія наказу №05-03 від 05.03.2015 про закріплення за ОСОБА_4 транспорту, копія шляхового листа вантажного автомобіля від 24.02.2017 №040692*728 (* - цифра не читається), копія 32-го аркушу Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копія 35-го та 42-го аркушу Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (транспортна дільниця) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копія інструкції з охорони праці №12-ОП для водія ватажного автомобіля (автобетонорозмішувача) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрих наявні підписи, виконані від імені ОСОБА_4 ..
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів, котрі знаходяться на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , для проведення почеркознавчої експертизи.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх вилучення, а саме:
- до наказу №43 від 09.07.2015 про прийняття ОСОБА_4 на роботу,
- наказу №05-03 від 05.03.2015 про закріплення за ОСОБА_4 транспорту,
- шляхового листа вантажного автомобіля від 24.02.2017 №040692*728 (* - цифра не читається),
- Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
- Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (транспортна дільниця) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
- інструкції з охорони праці №12-ОП для водія ватажного автомобіля (автобетонорозмішувача) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 13 жовтня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1