Справа № 274/301/15-к
«18» вересня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально, у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників-адвокатів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого згідно кримінального провадження №42014000000000956 від 23.09.2014 року (згідно ЄРДР), у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України, про роз'яснення ухвали суду в порядку ст.380 КПК України,-
30.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 в порядку ст. 380 КПК України звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали суду, в якій просив:
1. Роз'яснити ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2017 року по справі №274/301/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 368 КК України, в частині застосування судом поняття, яке не передбачено жодною нормою чинного КПК України, а саме: «судового слідства», під час якого будуть розглядатись судом п'ять скарг, поданих обвинуваченим в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України.
2. Роз'яснити ухвалу суду від 17.07.2017 року по справі №274/301/15-к з приводу прийнятого судом рішення щодо поданого обвинуваченим 11.07.2017 року в підготовчому судовому засіданні в порядку вимог ч. 3 ст. 309 КПК України заперечення на ухвалу слідчого судді про надання дозволу на обшук квартири.
3. Роз'яснити ухвалу суду від 17.07.2017 року по справі №274/301/15-к з приводу прийнятого судом рішення щодо відмови в задоволенні відповідних клопотань обвинуваченого про витребування документів з підстав їх передчасного заявлення та неможливості їх розгляду по суті без дослідження доказів, а саме: роз'яснити яких саме доказів, всіх, чи якихось конкретних, доказів сторони захисту чи доказів сторони обвинувачення, доказів, отриманих під час допиту свідків, речових доказів чи доказів в розумінні ч. 1 ст. 84 КПК України (фактичні дані).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники підтримали вищевказану заяву та просили її задовольнити.
Прокурор, зазначивши, що вищевказана ухвала суду є зрозумілою, у вирішенні заяви обвинуваченого покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заяви обвинуваченого про роз'яснення ухвали суду від 17.07.2017 року, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню.
У зв'язку з чим обвинуваченому ОСОБА_6 слід роз'яснити:
- По першому питанню, що під поняттям «судове слідство» суд мав на увазі - в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме під час дослідження доказів, які сторони подадуть суду для обгрунтування своїх позицій щодо вирішення скарг;
- По другому питанню, судом в ухвалі від 17.07.2017 року про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вирішувалось по суті і не зазначалось про долю поданого під час підготовчого судового засідання обвинуваченим - заперечення на ухвалу слідчого судді про надання дозволу на обшук квартири, оскільки відповідно до вимог ст.ст.309,314,315,316 КПК України - прийняття відповідного рішення судом у підготовчому судовому засіданні не передбачено. Натомість, вказані заперечення на ухвалу слідчого судді, долучені судом до матеріалів кримінального провадження для аналізу та оцінки в сукупності з доказами, під час судового розгляду;
- По третьому питанню, відмовляючи обвинуваченому в задоволенні клопотання про витребування документів з підстав їх передчасного заявлення та неможливості розгляду по суті без дослідження доказів, суд мав на увазі, що обгрунтованість вказаного клопотання, а так саме належність витребовуваних доказів суд матиме змогу перевірити, а відтак вирішити по суті таке клопотання лише під час судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, -
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 реєстраційний №39105 від 30.08.2017 року про роз'яснення ухвали суду в порядку ст.380 КПК України - задовольнити. Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 наступне:
- По першому питанню, що під поняттям «судове слідство» суд мав на увазі - в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме під час дослідження доказів, які сторони подадуть суду для обгрунтування своїх позицій щодо вирішення скарг;
- По другому питанню, судом в ухвалі від 17.07.2017 року про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вирішувалось по суті і не зазначалось про долю поданого під час підготовчого судового засідання обвинуваченим - заперечення на ухвалу слідчого судді про надання дозволу на обшук квартири, оскільки відповідно до вимог ст.ст.309,314,315,316 КПК України - прийняття відповідного рішення судом у підготовчому судовому засіданні не передбачено. Натомість, вказані заперечення на ухвалу слідчого судді, долучені судом до матеріалів кримінального провадження для аналізу та оцінки в сукупності з доказами, під час судового розгляду;
- По третьому питанню, відмовляючи обвинуваченому в задоволенні клопотання про витребування документів з підстав їх передчасного заявлення та неможливості розгляду по суті без дослідження доказів, суд мав на увазі, що обгрунтованість вказаного клопотання, а так саме належність витребовуваних доказів суд матиме змогу перевірити, а відтак вирішити по суті таке клопотання лише під час судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_9
Судді ОСОБА_10
ОСОБА_11