Провадження № 1-кс/679/237/2017
Справа № 679/1088/17
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
07 вересня 2017 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240080000266 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -
07.09.2017 року заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за погодженням з прокурором.
14.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240080000266 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.07.2017 року до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області надійшли матеріали перевірки Управління захисту економіки ГУНП в Хмельницькій області згідно з якими начальник відділу організації підготовки персоналу навчально-тренувального центру ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» являється суб'єктом на якого поширюється дія вказаного закону. Станом на 19.06.2017 року в порушення ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 не подав шляхом заповнення на офіційному сайті Національного агенства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік за формою, що визначається Національним агенством.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 наказом №856 від 22.05.1995 призначений на посаду начальника відділу організації підготовки персоналу НТЦ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до пп. «б» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою юридичної особи публічного права. В 2016 році останній був звільнений з займаної посади. При цьому, ОСОБА_4 не виконано вимоги ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», яка передбачає обов'язок наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік. Так, ОСОБА_4 декларацію за 2016 рік, шляхом заповнення на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , не подано.
Враховуючи, що ОСОБА_4 є колишнім працівником ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документи, які необхідні для встановлення певних обставин під час досудового розслідування кримінального провадження №12017240080000266 від 14.07.2017 року, а саме факту перебування ОСОБА_4 на займаній посаді та його звільнення, а також обов'язків, які він виконував згідно посадової інструкції, виникла необхідність у вилученні документів у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
- наказу №856 від 22.05.1995 року про призначення ОСОБА_4 начальником відділу організації підготовки персоналу навчально-тренувального центру ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- наказу про звільнення ОСОБА_4 з займаної посади;
- посадової інструкції начальника відділу організації підготовки персоналу навчально-тренувального центру ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- довідки №51-251 від 28.04.2016 року, виданої відділом кадрів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що ОСОБА_4 у період з 01.01.2016 року по 01.04.2016 року працював згідно графіка роботи денного персоналу;
- завіреної копії наказу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №225 від 10.02.2016 року «Про організацію процесу подання посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру»;
- документів, що містять відомості про ознайомлення з антикорупційним законодавством та необхідність подання декларації.
Враховуючи наведене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в клопотанні слідчий зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що знаходяться у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити, посилаючись на обґрунтування наведені в ньому.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого вона перебуває, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240080000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, приходжу до висновку, що клопотання ґрунтується на дійсних обставинах справи та підлягає задоволенню, оскільки мають місце достатні підстави вважати, що ці документи та речі самі по собі або в сукупності з іншими документами та речами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, можливість ознайомитись та вилучити документи, що знаходяться у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- наказу №856 від 22.05.1995 року про призначення ОСОБА_4 начальником відділу організації підготовки персоналу навчально-тренувального центру ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- наказу про звільнення ОСОБА_4 з займаної посади;
-посадової інструкції начальника відділу організації підготовки персоналу навчально-тренувального центру ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- довідки №51-251 від 28.04.2016 року, виданої відділом кадрів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що ОСОБА_4 у період з 01.01.2016 року по 01.04.2016 року працював згідно графіка роботи денного персоналу;
- завіреної копії наказу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №225 від 10.02.2016 року «Про організацію процесу подання посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру»;
- документів, що містять відомості про ознайомлення з антикорупційним законодавством та необхідність подання декларації.
Строк дії ухвали - до 07.10.2017 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1