Провадження № 1-кс/679/185/2017
Справа № 679/396/17
11 вересня 2017 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240080000109 від 26.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бухарів, Острозького району, Рівненської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, -
До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в якому зазначено, що 24 березня 2017 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли під час спільного розпивання спиртних напоїв, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, умисно наніс близько трьох ударів кулаками обох рук в обличчя та голову ОСОБА_7 , внаслідок чого останній вдарився задньою частиною голови об стіну кімнати та після цього упав спиною на підлогу, втративши свідомість.
Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, закритого перелому верхньої щелепи кістки зліва та закритого перелому лівої скулової кістки, підшкірних гематом підочних ділянок справа та зліва з крововиливами під кон'юнктивальні оболонки правого та лівого ока, підшкірної гематоми із забійною раною потиличної ділянки голови, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240080000109 від 26.03.2017 року.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити, посилаючись на обставини зазначені в ньому.
Підозрюваний та його захисник просили у клопотанні відмовити та застосувати більш м'який запобіжний захід, зокрема, домашній арешт.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні прокурора слід відмовити та обрати обвинуваченому більш м'який запобіжний захід виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 13 червня 2017 року на підставі ст.ст.276, 278 КПК України слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
26 червня 2017 року старшим слідчим призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 та доручено її виконання Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1.
06 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду вирішено направити підозрюваного ОСОБА_5 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. В цей же день підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомившись із зазначеними постановою слідчого та ухвалою суду письмово зобов'язався з'явитися 07.07.2017 року о 08 год. 00 хв. в Нетішинський ВП для направлення до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1. Однак, у вказаний час до Нетішинського ВП не прибув, у лікарню самостійно також не з'явився, за місцем проживання у вказаний день відсутній. В подальшому, слідчим постановою від 10 липня 2017 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду від 13.07.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.09.2017 року, ОСОБА_5 затримано о 12 годині 50 хвилин 11.09.2017 року по вул.Незалежності у м.Острог, Рівненської області.
Постановою старшого слідчого від 11.09.2017 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017240080000109 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
При розгляді клопотання суд виходить із того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Прокурором доведено наявність ризиків передбачених у ст.177 КПК України, зокрема ризику переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_5 перебував у розшуку з 13 липня 2017 року, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України не судимий.
Водночас, прокурор не довів, що застосування найбільш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою є єдиним запобіжним заходом, що може запобігти доведеному під час розгляду ризику: переховуватися від суду, а також, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачений ч.1 ст.176 КПК України, не може забезпечити досягнення мети застосування запобіжного заходу. На переконання суду достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов'язків буде застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягатиме у забороні покидати місце проживання цілодобово.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.
Таким чином, суд вважає доцільним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 199, 315 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 11 вересня 2017 року до 09 листопада 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язок цілодобово не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1