Провадження № 1-кс/679/224/2017
Справа № 679/1067/17
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
01 вересня 2017 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240080000323 від 27.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
01.09.2017 року слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за погодженням з прокурором.
На підставі заяви ОСОБА_4 27.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240080000323, внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
28.08.2017 року до СВ Нетішинського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що проведеними заходами було встановлено, щодо вчинення злочину може бути причетний житель м.Нетішин, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знайомий з потерпілою та володів інформацією про її відсутність на момент вчинення злочину.
Також, оперативними заходами було встановлено, що ОСОБА_6 має товаришів, які підтримують зв'язки у кримінальних колах та не виключається той факт, що останній теж може бути причетним до вчинення квартирної крадіжки.
Під час досудового розслідування встановлено, що останній на момент вчинення злочину користувався та продовжує користуватися мобільним номером оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 .
В клопотанні зазначено, що причетність вказаної особи потребує перевірки шляхом отримання документів від оператора телекомунікаційного зв'язку про орієнтовне знаходження зазначеного абонента з орієнтацією до найближчої базової станції, конкретне територіальне місцезнаходження пристрою базової станції та зони її роботи. Зазначені відомості можливо буде використовувати у якості аргументу стосовно того, що абонент перебував у певному місці, насамперед у зоні певного пристрою базової станції, а також аргументувати факт того, що з ним у зоні перебували і інші особи (співучаники, свідки, потерпілі).
Враховуючи наведене, тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому в поданому клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 24 серпня 2017 року по теперішній час за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого вона перебуває, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240080000323 про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, приходжу до висновку, що клопотання ґрунтується на дійсних обставинах справи та підлягає задоволенню, оскільки мають місце достатні підстави вважати, що ці документи та речі самі по собі і в сукупності з іншими документами та речами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання слідчого задоволити.
Надати cлідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперативним працівникам Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 24 серпня 2017 року по теперішній час за абонентським номером - НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Зобов'язати оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зібрану інформацію направити в Нетішинське ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - до 01.10.2017 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1