Провадження № 1-кс/679/228/2017
Справа № 679/159/17
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
06 вересня 2017 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240080000017 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
04.09.2017 року заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за погодженням з прокурором.
На підставі заяви ОСОБА_4 13.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240080000017 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 12.01.2017 року о 15 годині 00 хвилин, в м.Нетішин, невстановлена особа, шахрайським шляхом, представившись працівником банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 20000 гривень.
Також, в ході досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 12.01.2017 року їй на один із номерів телефону, а саме оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із номера НОМЕР_3 зателефонував незнайомий чоловік, який представився ОСОБА_5 , працівником служби безпеки банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомив про несанкціоноване зняття коштів з карткового рахунку потерпілої № НОМЕР_4 . Після розмови з вказаним чоловіком ОСОБА_4 виявила, що з її рахунку було знято гроші в сумі 20000 гривень.
В клопотанні зазначено, що встановлення осіб, які вчинили шахрайські дії із заволодіння грошових коштів ОСОБА_4 та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Враховуючи наведене, тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому в поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10.01.2017 року по теперішній час з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_3 що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких вона перебуває, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240080000017 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, приходжу до висновку, що клопотання ґрунтується на дійсних обставинах справи та підлягає задоволенню, оскільки мають місце достатні підстави вважати, що ці документи та речі самі по собі і в сукупності з іншими документами та речами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання слідчого задоволити.
Надати заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та оперативним працівникам Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10.01.2017 року по теперішній час з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Зобов'язати оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зібрану інформацію направити в Нетішинське ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 06.10.2017 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1