Ухвала від 14.09.2017 по справі 676/4871/17

Справа № 676/4871/17

Провадження № 1-кс/676/1230/17

(ЄРДР №12017240070000955)

УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного на автомобіль, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль ВАЗ-21101 державний номерний знак НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що 29 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 було накладено частковий арешт на його автомобіль, в частині його відчуження. 30 серпня 2017 року постановою старшого слідчого СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що у клопотання слід повернути з наступних правових підстав.

29 травня 2017 року слідчим суддею накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-21101 державний номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №12017240070000955 за ст.290 КК України. 30 серпня 2017 року кримінальне провадження закрито слідчим через відсутність складу злочину.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Поняття і випадки застосування спеціальної конфіскації вичерпно визначено у ст.ст.961, 96-2 КК України і майно зазначене у клопотанні не є предметом спеціальної конфіскації. Таким чином, згідно ч.3 ст.174 КПК України, виключно до повноважень прокурора віднесено вирішення питань про скасування арешту майна одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження. Очевидно, що слідчий суддя позбавлений права скасувати арешт майна після закриття кримінального провадження тобто після закінчення досудового слідства, оскільки згідно ч.2 абз.2 ст.174 КПК України, арешт може бути скасований слідчим суддею виключно під час досудового слідства. Володільцю майна слід роз'яснити порядок скасування арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Повернути клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного на автомобіль ВАЗ-21101 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Копію ухвали про повернення клопотання разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Роз'яснити ОСОБА_2 , що скасування арешту у даному випадку є компетенцією прокурора, який одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження зобов'язаний скасувати арешт з майна, яке не підлягає спеціальній конфіскації.

Слідчий суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
68962399
Наступний документ
68962401
Інформація про рішення:
№ рішення: 68962400
№ справи: 676/4871/17
Дата рішення: 14.09.2017
Дата публікації: 04.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.09.2017)
Дата надходження: 14.09.2017
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАЧ ІВАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРАЧ ІВАН ВОЛОДИМИРОВИЧ