Справа № 676/4662/17
Провадження № 3/676/1588/17
13 вересня 2017 року м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Нігинське шосе, 24, кім. 705, не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 31 липня 2017 року о 8-й год. 15 хв. в м. Кам»янці-Подільському поблизу магазину «Імперія» по вул. Смірнова,8, керуючи транспортним засобом OPEL COMBO державний номерний знак НОМЕР_1, на паркувальному майданчику, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, тобто йому інкриміновано порушення вимоги п. 10.9 ПДР України та правопорушення за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 31 липня 2017 року в м. Кам»янці-Подільському поблизу магазину «Імперія» на паркувальному майданчику, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 31 липня 2017 року в м. Кам»янці-Подільському йшов до магазину «Імперія» по паркувальному майданчику, під час ходьби водій автомобіля OPEL COMBO, рухаючись заднім ходом, наїхав йому на ступню ноги.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає такі порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження інших транспортних засобів, вантажів, шляхів чи іншого майна.
Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення та доданих до нього матеріалів справи, окрім пошкоджень транспортного засобу особи, щодо якої складено протокол, доказів про пошкодження іншого майна, відсутні.
Враховуючи викладене провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись п. 1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України , суд -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.
Суддя
Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3