Справа № 676/4427/17
Провадження № 3/676/1515/17
Іменем України
12 вересня 2017 року м. Кам»янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ОСОБА_1 12 серпня 2017 року о 21-й год. 48 хв. на Дністровському водосховищі поблизу с. Китайгород, Кам»янець-Подільського району, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою-екран з жилки, чим порушив п.3.15 Правила любительського та спортивного рибальства, вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 12 серпня 2017 року на Дністровському водосховищі поблизу с. Китайгород, ловив рибу сіткою, але риби не зловив.
Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2017 року, письмовими поясненнями викладеними у протоколі, актом вилученого знаряддя лову та описом-оцінкою знаряддя лову.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, тобто рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.
З протоколу про адмінправопорушення слідує, що у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову - сітку, яку слід конфіскувати в силу санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставина, що пом'якшує відповідальність є щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.
З врахуванням викладеного суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 риби не виловив, підстав для конфіскації водних живих ресурсів немає.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.4 ст. 85, ст.ст. 27, 29, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 268, 289, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн. що відповідає 20 (двадцять) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника-сітки, без конфіскації водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_2