Справа №: 671/1355/17
13 вересня 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
До суду від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якому ставиться в вину викрадення металобрухту вагою 35,22 кг. на суму 119 грн.
Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці до розгляду даної справи встановлено,и що матеріали про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Всупереч вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено опису предметів, що були викрадені правопорушником, а саме: не зазначено назви викрадених предметів, їх кількість, оскільки в протоколі зазначено, що викрадено металобрухт, а з письмового пояснення потерпілого ОСОБА_2 та акту огляду міся події вбачається, що у нього викрадено коляску до мотоцикла “ІЖ Юпітер”. Тобто, пояснення потерпілого та інші письмові докази суперечать даним протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що на даний час становить 160 грн. 00 коп.
Однак, у матеріалах, доданих до протоколу, відсутні докази на підтвердження вартості викраденого майна, що позбавляє суд належним чином дослідити та встановити вартість викраденого майна та відповідно встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - дрібної крадіжки.
За таких обставин, подальший розгляд справи, всебічне та повне дослідження і оцінка доказів є неможливим, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для його належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 268, 276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП направити для належного оформлення до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя