Справа № 676/4802/17
Провадження № 1-кс/676/1221/17
(ЄРДР №12017240160000765)
18 вересня 2017 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого Кам'янець-Подiльського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на вилучений мотоцикл «ІЖ-Планета» без реєстраційного номерного знаку 11 вересня 2017 року під час огляду місця події.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 11 вересня 2017 року о 16 год. 15 хв. до чергової частини Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло від ОСОБА_4 повідомлення про те, що 10 вересня 2017 року близько 21 год. на перехресті вулиць Медоборна та Кірова в с. Нігин, Кам'янець-Подільського району, водій мотицикла "ІЖ-Планета", без реєстраційного номера, ОСОБА_5 не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху, допустив падіння з мотоцикла пасажира ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого стегна. 11 вересня 2017 року в ході проведення огляду було тимчасово вилучено мотоцикл «ІЖ-Планета», без державного реєстраційного номера. У зв'язку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий у письмовому клопотанні просить арештувати вказаний транспортний засіб.
У суді слідчий орієнтував суд задоволити клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності.
Заслухавши слідчого, дослідивши документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12017240160000765. Досліджені матеріали провадження свідчать, що 10 вересня 2017 року, близько 21 год. на перехресті вулиць Медоборна та Кірова в с. Нігин Кам'янець-Подільського району, водій мотицикла "ІЖ-Планета", без державного реєстраційного номера, ОСОБА_5 не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху, та допустив падіння з мотоцикла пасажира ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Цей транспортний засіб підлягає арешту, оскільки є доказом у кримінальному провадженні, містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди. У слідчого судді є всі підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбаче ч.1 ст.286 КК України, транспортний засіб містить на собі сліди злочину, мотоцикл слід арештувати і піддати експертним дослідженням.
При цьому, слідчий суддя вважає, що володільця транспортного засобу необхідно позбавити права розпоряджатись транспортним засобом, та зберігати на спеціальному майданчику без повернення його власнику на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливих речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Клопотання слідчого про арешт задоволити.
Арештувати мотоцикл «ІЖ-Планета» без державного реєстраційного номеру, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Зберігати транспортний засіб - мотоцикл «ІЖ-Планета» без державного реєстраційного номеру на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та володільцю майна.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1