Справа № 676/4657/17
Провадження № 3/676/1583/17
Іменем України
13 вересня 2017 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 19 серпня 2017 року о 10-й год. 20 хв. в м. Кам»янці-Подільському на нерегульованому перехресті, керуючи транспортним засобом ОPEL MOVANO державний номерний знак НОМЕР_2, виїхавши з двору, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3 (болгарської реєстрації), який рухався по головній дорозі по вул. Пушкінській та допустив з ним ДТП, внаслідок ДТП автомобілі НОМЕР_4 та ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_5, чим порушив п.11.13 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 19 серпня 2017 року в м. Кам»янці-Подільському, керуючи транспортним засобом ОPEL, виїхавши з двору вул. Пушкінської,17, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, НОМЕР_6, після зіткнення автомобіль відкинуло в сторону на електроопору, яку збив зупинився. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2017 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3
Згідно п.11.13 Правил дорожнього руху України, забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під'їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1,26.2 та 26.3 цих Правил.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн. що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4