Справа № 673/912/17
Провадження № 2/673/550/17
(заочне)
"05" вересня 2017 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі : головуючий - суддя Дворнін О.С.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого об'єму природного газу,-
У червні 2017 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, який обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем природного газу та власником квартири №3 по вулиці Барська в м.Деражня Хмельницької області. Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем ОСОБА_2 був укладений шляхом підписання заяви-приєднання останнього до умов договору розподілу природного газу.
11 листопада 2016 року під час огляду лічильника газу та газових приладів у домоволінні відповідача за вищевказаною адресою, було виявлено підозру на втручання до вузла обліку природного газу типу «Самгаз» G-4 2002 року виготовлення, заводський номер 2241319. Того ж дня вищезазначений лічильник було демонтовано для проведення експертизи, замість нього на час її проведення в присутності відповідача ОСОБА_2 було встановлено інший лічильник з обмінного фонду ПАТ по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз».
Виявлене порушення газопостачання підтверджується актом про порушення №2 від 08.11.2016 року та 15.12.2016 року комісією з розгляду актів ПАТ «Хмельницькгаз» було прийнято рішення про задоволення вищезазначеного акту про порушення та складено розрахунок необлікованого об'єму природного газу. Відповідач на засідання комісії не з'явився. Факт незаконного втручання в роботу лічильника газу та означені акти відповідачем не оспорювалися.
Вартість завданих збитків підтверджується актом-розрахунком вартості не облікованого об'му спожитого природного газу від 15.12.2016 року та становить 6079,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 вартість експертизи лічильника та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справ за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
З огляду на викладене, суд постановляє ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені нею причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в Деражнянській дільниці Новоушицького відділення ПАТ «Хмельницькгаз» споживачем природного газу, на його ім'я відкрито особовий рахунок №1400068442, по якому проводяться операції по нарахуванню за споживання природного газу.
Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання останнього до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу та не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Такий договір є публічним та укладається з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.
Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір природного газу, зокрема сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Всупереч вимогам Кодексу газорозподільних систем ОСОБА_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, що знаходиться у його домоволодінні за адресою квартира АДРЕСА_1 задля зменшення об'єму реально спожитого природного газу. Таким чином, вказані незаконні дії ОСОБА_2 спричинили безоблікове споживання природного газу.
Згідно вимог п.п.3 п.1 глави 2 розділу ХІ цього Кодексу, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Згідно акту-розрахунку вартості необлікованого об'єму спожитого природного газу, складеного 15.12.2016 року комісією газорозподільного підприємства ПАТ «Хмельницькгаз» на підставі акта про порушення №2 від 08.12.2016 року, вартість необлікованого об'єму спожитого природного газу завданого несанкціонованим втручанням в роботу лічильника газу становить 6079,00 грн.
Факту незаконного втручання в роботу газового лічильника ОСОБА_2 не оспорював, про що свідчить його особистий підпис у актах про демонтаж засобу вимірювальної техніки та монтаж засобу вимірювальної техніки від 10.11.2016 року, повідомленні про проведення експертизи газового лічильника за вих. №Hm.02.2-ЛВ-5641-1116 від 10.11.2016 року та рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яким ОСОБА_2 направлялись акт про порушення, акт експертизи лічильника, рахунок на оплату збитків та рахунок на проведення експертизи, отримане відповідачем 27.04.2017 року.
Розмір збитків, завданих відповідачем підтверджується актом-розрахунком вартості необлікованого об'єму спожитого природного газу, складеного 15.12.2016 року відповідно до кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП за № 2494 від 30.09.2015 року та становить 6079,00 грн.. Крім того, з відповідача слід стягнути вартість експертизи лічильника газу, що складає 1029,77 грн. та підтверджується актом здачі-приймання робіт №000027618 від 16.11.2016 року.
З наведених підстав позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути завдані збитки в сумі 6079,00 грн., витрати на експертизу в сумі 1029,77 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п.1 глави 3 розділу УІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕ КП 30.09.2015 № 2494, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» збитки в розмірі 6079,00 грн. (шість тисяч сімдесят дев'ять гривень) та витрати на проведення експертизи в розмірі 1029,77 грн. (одна тисяча двадцять дев'ять гривень 77 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» судові витрати в розмірі 1600,00 грн..
Складання повного рішення було відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_3