Справа № 606/1105/17
про повернення заяви про перегляд заочного рішення
12 вересня 2017 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, ухваленого судом 16 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області із заявою від 23 серпня 2017 року (зареєстрованою в суді 30 серпня 2017 року № 4363), про перегляд заочного рішення, ухваленого судом 16 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 31 серпня 2017 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки ОСОБА_4 не сплатила судового збору та не зазначила у заяві про перегляд заочного рішення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими вона обгрунтовує заперечення проти вимог позивача.
На виконання вказаної ухвали ОСОБА_4 12 вересня 2017 року лише сплатила 320 грн. судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.
Однак, інші недоліки заяви про перегляд заочного рішення, які вказані в ухвалі суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, зокрема, незазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки ОСОБА_4 в судові засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими вона обгрунтовує заперечення проти вимог позивача, ні відповідачем, ні її представником, не усунуто.
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що представник відповідача не виконав у повному обсязі ухвали суду від 31 серпня 2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, суд вважає її неподаною, у зв»язку з чим вона підлягає поверненню представнику ОСОБА_4 ОСОБА_5
Керуючись ст.121, ч.7 ст.229 ЦПК України,-
Заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, ухваленого судом 16 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути її ОСОБА_5.
Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_5.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя