06.09.2017 Справа №607/10268/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм промислова база «Тернопільбуд»,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2017р. серії БД №402252, ОСОБА_1, 02 червня 2017 року близько 11 год. 30 хв. на а/д Броди-Тернопіль, в с.Ігровиця по вулиці Гагаріна, Тернопільського району, керуючи автопоїздом в складі сідлового тягача марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом марки «Carnehl» реєстраційний номер НОМЕР_2, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого допустив перекидання автопоїзда, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.4, 1.5, 2.3(б), 12.1, 12.32.3(д) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.
Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2017р. серії БД №402252, протоколом огляду місця ДТП від 02.06.2017р., схеми місця ДТП від 02.06.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2017р., в результаті ДТП пошкодження отримав сідловий тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_1, з напівпричепом марки «Carnehl» р.н. НОМЕР_2, факту завдання шкоди та розміру завданих збитків іншому майну не встановлено.
Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодження майна передбаченого ст.124 КУпАП не допустив, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, у зв'язку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити в зв'язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 245, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2017р. серії БД №402252 - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяОСОБА_2