06.09.2017 Справа №607/9097/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 25.07.2017 р. позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір за подачу позовної заяви за вимогу немайнового характеру. Також, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та не подано копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів.
05.09.2017 р. позивач подав до суду заяву про усунення недоліків з якої вбачається, що позивач недоліки усунув частково. Позивачем подано квитанцію про сплату судового збору, однак позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та не подано копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3