Справа № 606/116/17
іменем України
14 вересня 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого судом 8 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Заочним рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 8 червня 2017 року із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за договором позики від 14 жовтня 2014 року в розмірі 2660 доларів США, еквівалент яких у національній валюті складає 69556.87 грн.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, призначеного судом на 8 червня 2017 року, оскільки вона не одержувала судової повістки.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, з якої вбачається, що підстав для скасування рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 8 червня 2017 року немає.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з»явилась, подала до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв»язку із її зверненням до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування договору позики.
Відповідно до ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Лише сукупність цих двох умов вказує на наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
У заяві про перегляд заочного рішення відповідач повинен навести обставини та докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.
Згідно з ч. 9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). В даному випадку останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - с.Гвардійське Теребовлянського району Тернопільської області. Саме за вказаною адресою ОСОБА_1 одержувала повістки у судові засідання, призначені судом на 2 березня 2017 року та 28 березня 2017 року.
Згідно з ст.77 ЦПК України сторони зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з»явилися в судове засідання без поважних причин.
Судом з»ясовано, що жодних заяв про зміну місця проживання або місцезнаходження ОСОБА_1 до суду не подано, їй надсилались повістки про виклик до суду на останню відому суду адресу (с.Гвардійське Теребовлянського району Тернопільської області), а тому ці повістки суд вважає доставленими, навіть якщо відповідач за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
На думку суду ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, призначеного судом на 8 червня 2017 року. Про зазначене свідчить надіслання їй повістки про виклик до суду рекомендованим листом із рекомендованим повідомленням про вручення, яку згідно із довідкою форми 20, долученої до поштового відправлення, повернуто суду за закінченням терміну зберігання.
Зі змісту ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, Теребовлянським районним судом Тернопільської області було винесено заочне рішення від 8 червня 2017 року.
Другою умовою, за якої може бути скасовано заочне рішення є зазначення відповідачем доказів, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Однак, ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено жодних доказів, на які вона посилається та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин відсутня і друга обов'язкова умова для перегляду заочного рішення.
При винесенні заочного рішення відповідно до ст.212 ЦПК України судом було оцінено належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів покладених в основу заочного рішення.
Аргументи, на які посилається відповідач, не мали та не мають істотного значення для правильного вирішення справи.
Виходячи з наведеного, підстав для скасування заочного рішення немає.
Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд ,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого судом 8 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Суддя