Гусятинський районний суд Тернопільської області
"12" вересня 2017 р. Справа № 596/1398/17
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника-адвоката підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном до 30 діб.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , які просили застосувати запобіжний захід до підозрюваного у вигляді домашнього арешту, -
Клопотання з доповненнями про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 12017210070000187 від 16.07.2017 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з мотивів, наведених у ньому.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 заперечила щодо продовження їй тримання під вартою, захисник адвокат ОСОБА_6 вважав необхідним застосувати до підозрюваної більш мякий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, 15 липня 2017 року, близько 21 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, в кімнаті будинку АДРЕСА_1 вступила в словесну суперечку із своїм вітчимом ОСОБА_7 який перебував в стані алкогольного сп'яніння та звинувачував її в залишенні без нагляду господарства де вони проживають. Під час суперечки ОСОБА_7 наніс долонею руки удар в обличчя ОСОБА_5 .. З метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 штовхнула ОСОБА_7 руками в груди, та взявши в руку свій босоніжок нанесла каблуком босоніжка удар в голову ОСОБА_7 .. Припиняючи протиправні дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 який знаходився в той час разом із ними в одній кімнаті будинку відтягнув ОСОБА_5 від ОСОБА_7 та виштовхав її за двері кімнати.
Розлютившись діями ОСОБА_7 , з метою помсти за його зухвалу поведінку, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 .. З цією метою, ОСОБА_5 зайшла в літню кухню будинку АДРЕСА_1 де взяла ножа та направилася із ним в кімнату будинку де знаходився ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп'яніння 15.07.2017 року біля 21 год. 00 хв. знаючи про те, що здоров'я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи цілеспрямовано та рішуче підійшла до ОСОБА_7 який в той час знаходився в кімнаті будинку АДРЕСА_1 де нанесла численні удари руками, ногами по тілу ОСОБА_9 та заздалегідь заготовленим предметом, ножем нанесла два удари у життєво важливі органи потерпілого ОСОБА_9 , а саме в живіт та груди, чим спричинила йому тілесні ушкодження: десять саден та обличчі; одне садно на лівій гомілці; одне садно в ділянці правого колінного суглобу; два синці на правій руці;один синець на правій гомілці; три крововиливи на внутрішній поверхні м'яких покровів голови які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; одну непроникаючу рану на грудях зліва яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я; проникаюче поранення живота з ушкодженням черевного відділу аорти, що супроводжувалося масивною внутрішньою кровотечею та призвело до гострої крововтрати, яке за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, чим умисно вбила ОСОБА_7 ..
Смерть ОСОБА_7 настала від проникаючого поранення живота з ушкодженням черевного відділу аорти, що супроводжувалося масивною внутрішньою кровотечею та призвело до гострої крововтрати.
16.07.2017 року о 00 год. 35 хв. підозрювана ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України та на даний час перебуває в ІТТ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.
18 липня 2017 року слідчим суддею Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою терміном до 00 год.35 хв. 14.09.2017 року.
16.07.2017 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 12017210070000187 доручено групі слідчих у складі старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Тернопілській області ОСОБА_4 - якого призначено старшим групи.
Допитана як підозрювана ОСОБА_5 із застосуванням технічних засобів фіксації у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вину визнала частково і показала, що 15.07.2017р., близько 21 год. в будинку за місцем проживання між нею та вітчимом виникла сварка та ОСОБА_7 наніс її удар рукою в обличчя. Перебуваючи в стресовому стані вона взяла в приміщенні кухні побутовий ніж та з образи на нього і з метою запобігти своєму подальшому побиттю зайшла в будинок та нанесла йому один удар ножем в ліву ділянку грудей. На той момент вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння, деталей події не пригадує.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: - рапортом чергового Гусятинського ВП, протоколом ОМП від 16.07.2017 року, заявою-зізнанням ОСОБА_5 , протоколом від 16.07.2017 року, протоколом огляду трупа від 17.07.2017р., протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 16.07.2017 року, показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями підозрюваної ОСОБА_5 , лікарським свідоцтвом про смерть від 17.07.2017р. та іншими матеріалами кримінального провадження.
24.05.2017 року у зв'язку із тим, що зібрані під час досудового розслідування є достатніми для складання обвинувального акту, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Враховуючи вище викладене та ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.
У процесі розслідування зазначеного кримінального провадження 7 вересня 2017 року стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210070000187 від 16.07.2017 року завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також роз'яснено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту, зобов'язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту маєте намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Також 07.09.2017 року стороні захисту повідомлено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.
Провести зазначену процесуальну дію у строк дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливо у зв'язку із тим, що сторона захисту ознайомлюється з матеріалами, а тому є необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який відноситься до категорії злочинів проти життя та здоров'я особи, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
Встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 ніде не працює, не навчається, проживає без реєстрації в с. Городниця Гусятинського району, за місцем попередньої реєстрації характеризується негативно, її двоє неповнолітніх дітей проживають разом з батьком в Зборівському районі Тернопільської області, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, ось чому у ОСОБА_5 відсутні перешкоди для того, щоб змінювати своє місце проживання та не з'являтись в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а це є ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з якими спільно проживає в одному будинку з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а це є ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене обрання менш суворого запобіжного заходу, а ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вище вказаним ризикам.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що застосування більш м'яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про продовження строку під вартою підозрюваній ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 199 КПК України, ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -,-
Клопотання старшого старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про продовження строку під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Городниця, Гусятинського району Тернопільської області обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 діб, тобто до 12 жовтня 2017 року.
Тримання під вартою здійснювати в УВП -26 м.Чорткова Тернопільської області.
Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 , захиснику, прокурору та направити її для виконання в Гусятинське відділення Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільській області та УВП-26 м. Чорткова Тернопільської області
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5-х діб з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя - підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1