Справа № 603/411/17
Провадження № 3/603/138/2017
"18" вересня 2017 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч.1 ст.122, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Неповнолітній ОСОБА_1 16.06.2017 року близько 19 год. 50 хв. перебуваючи на вул. Мазепи м.Монастириська розпивав спиртні напої, а саме пиво марки «Перша приватна броварня» місткістю 0,5 л, міцністю 4,5 % в громадському місці, чим порушив вимоги ст.15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року.
Крім того, ОСОБА_1 17.06.2017 року 0 12 год. 30 хв. керуючи ТЗ «Файтер» по вул. Гнатюка, 2, м.Монастириська Тернопільської області не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух праворуч заборонено», чим порушив вимоги знаку 3.22 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Згідно ч.1 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Згідно ч.1 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками
Крім визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаних правопорушень, його вина доведена зібраними матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №821158 від 19.06.2017 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №821157 від 19.06.2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 про визнання своєї вини від 19.06.2017 року та іншими матеріалами справи.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України - розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях та ч.1 ст. 122 КУпАП - порушення вимог дорожніх знаків.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При цьому, згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що останній вчинив адміністративні правопорушення у неповнолітньому віці, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 та ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2