604/805/17
3/604/237/17
15 вересня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, судимого 27 грудня 2010 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 121 КК, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі,
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянин ОСОБА_1, стосовно якого постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2017 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік і застосовано обмеження: заборона виходу з будинку з 22 години до 06 години наступного дня; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів поліції; обов'язок з'являтися на реєстрацію в органи поліції в першу та останню суботу місяця на 09-00 год, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, а саме 02 вересня 2017 року в порушення п. 3 даних обмежень, здійснив виїзд за межі району без дозволу органів поліції, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно 02 вересня 2017 року зранку поїхав м. Волочиськ Волочиського району, та не повідомив про це працівників поліції, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доводиться матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення ГП ТЕ № 632623 від 11 вересня 2017 року, в якому зазначено, що 02 вересня 2017 року гр. ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, порушив правила адміннагляду, а саме в порушення п. 3 обмежень встановлених постановою Підволочиського районного суду від 28 лютого 2017 року здійснив виїзд за межі району без дозволу органів поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;
- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2017 року згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік і застосовано обмеження:
- заборонити вихід з будинку з 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і місця де продають спиртні напої на розлив;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів поліції;
- з'являтися на реєстрацію в органи поліції в першу та останню суботу місяця на 09-00 год.
- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду встановлених постановою Підволочиського районного суду від 28 лютого 2017 року.
Таким чином, сукупність проаналізованих судом доказів дають підстави вважати вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведеною і кваліфікувати його дії за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення правил адміністративного нагляду вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення особами щодо яких встановлено такий нагляд, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
Призначаючи стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке не зазіхнуло на громадський порядок і не заподіяло істотної шкоди інтересам громадян та держави, ступінь вини правопорушника, його особу та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, суд відносить те, що він вину у вчинені правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення - судом не встановлені.
Враховуючи наведене, а також з метою виховання особи правопорушника, суд вважає за можливе призначити гр. ОСОБА_1 стягнення відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.
Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.
Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі мінами та доповненнями, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень у дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави - стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис ОСОБА_2
копія вірна:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_2