Справа № 601/219/16
Провадження № 1-кс/601/564/2017
19 вересня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, у відсутності сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та представника юридичної особи, у володінні якої перебувають речі і документи, а саме: представника оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, -
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016210120000075 від 07.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 07.02.2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин невідомий чоловік з прихованого номеру телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Ст. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, на № НОМЕР_1 та в ході телефонної розмови, з метою заволодіння грошима останнього повідомив його, що його син перебуваючи на тимчасових заробітках потрапив в ДТП та необхідні гроші в сумі 4000 гривень. Цього ж дня ОСОБА_4 з метою владнання конфлікту перерахував на невідомий номер картки шахрая гроші в сумі 1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) гривень. Згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 07.02.2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин до нього на мобільний телефон № НОМЕР_1 , з прихованого номеру телефону зателефонував невідомий чоловік, який розмовляв російською мовою та представився працівником поліції. В ході розмови невідомий повідомив ОСОБА_4 , що його син, який на даний час перебуває на тимчасових заробітках в місті Київ потрапив на автомобілі в ДТП. Окрім цього чоловік сказав, що факт вчинення ДТП можна залагодити та, що - це буде вартувати 4000 (чотири тисячі) гривень, також зловмисник зазначив ОСОБА_4 , щоб він завжди перебував на зв'язку та ніякому разі не закінчував телефонний дзвінок.Почувши вище вказане ОСОБА_4 злякався так як знав, що його син ОСОБА_5 дійсно на даний час перебуває в місті Київ на власному автомобілі на заробітках та вирішив перерахувати вказану суму. Так ОСОБА_4 взявши з домашніх заощаджень гроші в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, попрямував в місто Почаїв Кременецького району Тернопільської області до платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 . Під час дороги до міста Почаїв Кременецького району Тернопільської області телефонний дзвінок переривався, проте невідомий одразу передзвонював до ОСОБА_4 . Знаходячись поблизу терміналу ОСОБА_4 ввів вказаний невідомим банківський рахунок після чого помістив в термінал гроші в сумі 1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) гривень. Тоді чоловік запідозрив, що його можуть шахрайським шляхом обманювати та не закінчивши операцію перерахунку, роз'єднав телефонний дзвінок з невідомим. Після цього ОСОБА_4 зателефонував до свого сина який повідомив, що він в будь - які ДТП не попадав та, що це все не правда. Перерахунок коштів був не закінчений, потерпілому не відомий рахунок банківської картки, а також відсутні чеки щодо перерахунку грошей. Як слідує з матеріалів провадження невідомий чоловік який представився працівником поліції неодноразово здійснювали телефонні дзвінки з прихованого мобільного номеру телефону на належний потерпілому ОСОБА_4 мобільний номер компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” № НОМЕР_1 .
З метою встановлення мобільного номеру телефону особи яка шахрайським шляхом намагалась заволодіти грошима потерпілого, місця його знаходження під час розмови, слідчий просить про надання тимчасового доступу до інформації про трафіки з'єднання по мобільному номері належному потерпілому ОСОБА_4 , а саме оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” № НОМЕР_1 .
Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” по № НОМЕР_1 .
Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України,-
Надати старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 09.00 год. 07.02.2016 року до 15.00 год. 07.02.2016, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, юридична адреса: АДРЕСА_2 за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,
серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з'єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1