Справа № 599/1371/17
РІШЕННЯ н.п.2/599/727/2017
19 вересня 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі судді Снігурського В. В.,
при секретарі Куриляк О. Г.,
розглянувши в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку , в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ,мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину.
Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2- дід позивача, якому на праві власності належали:
- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0649 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 31 січня 2005 року;
- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2892 га (кадастровий номер НОМЕР_3), яка розташована на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 16 серпня 2004 року.
У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих на спадкове майно.
Інші особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 претензій на дане спадкове майно не мають , про що надали суду відповідні заяви.
Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадкове майно не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1261, 1268,1274 ЦК України,-
позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом, на наступне спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 :
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0649 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 31 січня 2005 року;
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2892 га (кадастровий номер НОМЕР_3), яка розташована на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 16 серпня 2004 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду В.В. Снігурський