"15" вересня 2017 р. Справа № 596/1462/17
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 29.08.2017 року, ОСОБА_1 о 12:00 год. по місцю проживання, перебуваючи в п»яному вигляді вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП заперечив повністю, пояснив, що заходи адміністративного стягнення відносно нього протягом року не застосовувались.
Диспозицією та обєктивною стороною правопорушення за ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї. Крім того, обовязковими ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП України є те, що особою, потерпілою від насильства в сімї, може бути лише член сімї, діяння обовязково повинно бути протиправним, яке призвело або могло призвести до порушень прав члена сімї.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАПу звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 на протязі року своїми діями чи бездіяльністю вже здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КупАП.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ст. 247 КпАП України,-
Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КупАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.
Суддя:підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк