Бучацький районний суд Тернопільської області
11 м. м. Бучач Бучацький район Тернопільська область Україна 48400
Справа № 595/1332/17
Провадження 1-кп/595/138/2017
19.09.2017
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017210060000297, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
В середині травня 2017 року ОСОБА_5 на своїй присадибній земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , незаконно посіяла рослини снотворного маку. З травня по 17 липня 2017 року ОСОБА_5 , шляхом прополювання та рихлення грунту, незаконно вирощувала рослини снотворного маку в кількості 460 рослин, що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, з метою доведення рослин маку до стадії дозрівання.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 460 рослин.
07 вересня 2017 року між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12017210060000297, з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_5 , з іншого боку, у присутності адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, в приміщенні Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури за адресою: м.Бучач, вул.Міцкевича,10, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.310 КК України, яка у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. На підставі ст.69 КК України, враховуючи особу підозрюваної, яка кримінальне правопорушення вчинила вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом'якшують покаранням, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, сторони угоди погоджуються на призначення підозрюваній ОСОБА_5 остаточного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.310 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваній.
Наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди підозрюваній зрозумілі. Після таких роз'яснень підозрювана не заперечила проти затвердження угоди. Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити підозрюваній узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Підозрювана в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому підозрювана беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає, особу винної, обставин, які пом'якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд переконався що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що підозрювана ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що підозрювана ОСОБА_5 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 460 рослин, а тому її дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Крім того, ОСОБА_5 до суду подано клопотання про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вона до набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» від 06 вересня 2017 року, є особою, яка досягла пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши думку прокурора та захисника, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання згідно п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 06 вересня 2017 року.
Керуючись ст. ст.314,373,374,474,475 КПК України, ст.ст.1,9,10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
Затвердити угоду від 07 вересня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі п."г" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 06 вересня 2017 року.
Речові докази - 460 (чотириста шістдесят) рослин снотворного маку, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету 371,10 гривень витрат на проведення судово-хімічної експертизи №2-635/17 від 02 серпня 2017 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1