Справа № 456/4423/14-п Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.
Провадження № 33/783/896/17 Доповідач: Танечник І. І.
12 вересня 2017 року Апеляційний суд Львівської області в складі: судді Танечника І.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2014 року,
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4000 грн. у дохід держави.
Перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені у апеляційній скарзі, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в суд 06 липня 2017 року, але, як вбачається з наявної в матеріалах справи копії супровідного листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області та копії конверту з відтиском поштового штемпеля, копія постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності була відправлена йому 12.05.2017р., з чого вбачається, що копію постанови ОСОБА_1 було отримано в травні 2017 року, а апеляційна скарга ним була подана 06 липня 2017р., тобто з пропуском 10 денного строку на оскарження постанови .
З наведеного випливає, що ОСОБА_1 пропущено, передбачений ст.294 КУпАП десятиденний строк на оскарження постанови місцевого суду. Жодних документів, які б підтверджували отримання ОСОБА_1 копії постанови саме 27 червня 2017р. останнім не надано, а тому, на думку суду, немає правових підстав для визнання пропуску строку на оскарження постанови місцевого суду поважним і можливості поновлення такого апеляційним судом.
Вважаю, що за таких обставин у заявленому клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови суду слід відмовити.
Також вважаю за можливе прийняти таке рішення у відсутності скаржника, якого двічі апеляційний суд викликав в судові засідання 28.07.2017р. та 12.09.2017р., але громадянин ОСОБА_1 за зазначеною ним адресою - АДРЕСА_1 без поважних причин поштову кореспонденцію не отримав.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на оскарження постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та оштрафовано його на 4000 грн. в дохід держави, повернувши йому апеляційну скаргу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Танечник І.І.