Справа № 443/1025/17
Провадження № 11-п/783/650/17 Доповідач: ОСОБА_1
19 вересня 2017 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Жидачівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2017 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 07 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140200000454 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
Жидачівський районного суду Львівської області звернувся до Апеляційного суду Львівської області з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в інший суд в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.
В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 15.09.2017 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №443/1025/17 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У штаті Жидачівського районного суду Львівської області працює одна суддя ОСОБА_6 , яка 12.09.2017 року вирішувала питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , а тому не може приймати участь в розгляді цього кримінального провадження по суті.
Таким чином, у Жидачівському районному суді Львівської області немає змоги розглянути вище вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Жидачівського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
Подання Жидачівського районного суду Львівської області задовольнити.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №12017140200000454 від 07 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, направити для розгляду в Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: